Дело № 2-586/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.,
при секретаре Вдовиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисибаевой Назымгуль Тулегеновны к Закрытому акционерному обществу «Благодатское» о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Кисибаева Н.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «Благодатское» о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что квартира, в которой она проживает, находится в 2-х квартирном доме Номер обезличен, расположенном по ..., ... ... .... Дом построен в 1982 году колхозом имени Тельмана, ныне преобразован в ЗАО «Благодатское». ЗАО не возражает о признании квартиры, в которой она проживает, право собственности за жильцами, но не имеет правоустанавливающих документов на него. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд. Исковые требования подтверждаются экспликацией, информацией ОГУП «Техцентр», выпиской из государственного кадастра недвижимости, выпиской из домовой книги. Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года её мужу, как скотнику ЗАО «Благодатское» и ей, как доярке, была предоставлена указанная квартира. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: она с Дата обезличена года, ФИО4 с Дата обезличена года, ФИО3 с Дата обезличена года, ФИО3 ФИО8 с Дата обезличена года. Общая площадь квартиры составляет Номер обезличен кв.м., жилая - Номер обезличен кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет Номер обезличен рублей. Земельному участку по тому же адресу присвоен кадастровый номер Номер обезличен. На дату выдачи информации ОГУП «Техцентр» Дата обезличена года квартира имеет инвентарный номер Номер обезличен.
Истец просит на основании ст.ст. 209,210, 234,244,245 ГК РФ признать за ней право собственности на жилую квартиру 2 в ... по ..., ... ... ....
В судебное заседание истец Кисибаева Н.Т., представитель ответчика ЗАО «Благодатское», третьи лица ФИО4, ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель ответчика исковые требования Кисибаевой Н.Т. признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным истцом документам квартира 2 ... по ... в селе ... ... общей площадью Номер обезличен м.кв., жилой площадью Номер обезличен м.кв.. Истцу выданы следующие документы: план квартиры, информация ОГУП «Техцентр», кадастровый паспорт земельного участка, заключение эксперта о соответствии дома и построек строительным нормам и правилам, сообщение УФРС по Новосибирской области.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика ЗАО «Благодатское» иска, исковые требования Кисибаевой Н.Т. удовлетворить.
Признать за Кисибаевой Назымгуль Тулегеновной право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ..., квартира 2 общей площадью Номер обезличен м.кв., жилой площадью Номер обезличен м.кв.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 24 АВГУСТА 2010 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ А.Н.ВДОВИНА