Дело №2-248/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием ответчика ИЛЬНИЦКОГО В.И.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к БЕЛОЦЕРКОВЕЦ МАРИНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, ПОБИРАЙКО ГАЛИНЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ, ИЛЬНИЦКОМУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белоцерковец М.А., Побирайко Г.Е. и Ильницкому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческим банком «Региональный кредит» и ответчицей Белоцерковец М.А. был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении последней кредита на сумму 388 888 руб.89 коп. под 18% годовых сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил.
В настоящее время возврат заемных средств ответчицей не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
В период пользования кредитом ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п.4.1., 4.1.1. Условий кредитования, а именно, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Побирайко Г.Е. был заключен договор поручительства в виде заявления-оферты, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства Белоцерковец М.А. перед ОАО КБ «Региональный кредит» по договору поручительства №-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Ильницким В.И. был заключен договор поручительства в виде заявления-оферты, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства Белоцерковец М.А. перед ОАО КБ «Региональный кредит» по договору поручительства №-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику Белоцерковец М.А., принадлежащие ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Белоцерковец М.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Белоцерковец М.А. перед истцом по кредитному договору составляет 201 076 руб.61 коп, где 200 972 руб.83 коп – просроченная ссуда, 103 руб.78 коп – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление № о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Но ответчица проигнорировала данное уведомление истца.
На основании ст.ст.38,131,132 ГПК РФ, ст.ст.309,310,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 201 076 руб.61 коп, где 200 972 руб.83 коп – просроченная ссуда, 103 руб.78 коп – просроченные проценты, а также 5 210 руб.77 коп - расходы по оплате госпошлины.
Истец – представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Савостина Л.А., действующая на основании доверенности от года, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем указала в заявлении. От представителя ответчика в суд поступило заявление об уточнении исковых требований к ответчикам, в котором она указала, что с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 201 076 руб.61 коп, где 200 972 руб.83 коп – просроченная ссуда, 103 руб.78 коп – просроченные проценты, а также 5 210 руб.77 коп - расходы по оплате госпошлины следует взыскать солидарно.
Ответчица Белоцерковец М.А. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признает в части взыскания лично с неё части долга (от общей суммы).
Ответчица Побирайко Г.Е. на судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает в части взыскания лично с неё части долга (от общей суммы).
Ответчик Ильницкий В.И. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал в полном объеме.
Ответчикам Белоцерковец М.А., Побирайко Г.Е. и Ильницкому В.И. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чём они указали в своих заявлениях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Истцом суду представлены договоры поручительства в виде заявлений-оферт, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Побирайко Г.Е., а также Ильницким В.И., согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность вместе с заемщиком и исполнить обязательства Белоцерковец М.А. перед ОАО КБ «Региональный кредит».
В данном случае признание иска ответчиками Белоцерковец М.А., Побирайко Г.Е. и Ильницким В.И. может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками БЕЛОЦЕРКОВЕЦ М.А., ПОБИРАЙКО Г.Е. и ИЛЬНИЦКИМ В.И.
Взыскать солидарно с БЕЛОЦЕРКОВЕЦ МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ПОБИРАЙКО ГАЛИНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ и ИЛЬНИЦКОГО ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 201 076 руб.61 коп. и возврат госпошлины в сумме 5 210 руб.77 коп. - всего 206 287 руб. 38 коп. (двести шесть тысяч двести восемьдесят семь рублей 77 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В.СКВОРЦОВА