Дело №2-526/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
«10» мая 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием истца БРАГИНОЙ В.П.,
ответчика КУТУЗОВА Д.В.,
при секретаре АРХИПОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРАГИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПАВЛОВНЫ к КУТУЗОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ, КУТУЗОВУ ДМИТРИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Брагина В.П. обратилась в суд с иском к Кутузовой Е.В., Кутузову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящийся в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный жилой дом она приобрела у Кутузова В.К.
На основании п.1.5 договора ответчик взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение одного календарного месяца после подписания сторонами данного договора. Кроме того, в течение месяца также должны быть сняты с регистрационного учета ответчики. С регистрационного учета на настоящее время снят только Кутузов В.К. До настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в принадлежащей ей собственности. Никто из данных лиц в доме не проживает, вещей их нет.
Отказ ответчиков выписаться в добровольном порядке нарушает её права как собственника жилого дома, поэтому она имеет право в судебном порядке требовать устранение всяческих препятствий в пользовании принадлежащей ей собственностью.
На основании ст.ст.209,302-304 ГК РФ истица просила суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым домом.
В судебном заседании от истицы Брагиной В.П. поступило письменное заявление об отказе от своего иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Ответчик Кутузов В.Д. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку они с сестрой снялись с регистрационного учета из дома истицы.
Ответчица Кутузова Е.В. на судебное заседание не явилась.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истицы Брагиной В.П. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39,220–221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы БРАГИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПАВЛОВНЫ от иска к КУТУЗОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ и КУТУЗОВУ ДМИТРИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ Е.В.АРХИПОВА