Дело №2-333/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«27» апреля 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перевозчиковой А.В.,
с участием представителя ответчика Кутузовой Т.В.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОЛОВАТОЙ ВЕРЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к МУП ИМ.ДЗЕРЖИНСКОГО о взыскании задолженности по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Головатая В.А. обратилась в суд с иском к МУП им.Дзержинского о взыскании задолженности по договору аренды, указав при этом, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор аренды временного торгового павильона общей площадью 20,15 кв.м, состоящего из торговой площади 14,03 кв.м, подсобного помещения 3,75 кв.м, входного тамбура 2,37 кв.м.
Согласно п.2.1. договора аренды ответчик должен выплачивать арендную плату в размере 1 200 руб. в месяц.
В соответствии с договором аренды ответчик пользуется арендованным имуществом, хотя давно не исполняет свои обязанности по договору. Она неоднократно обращалась к нему с просьбой оплатить арендную плату, но ответчик свою обязанность так и не выполнил. Кроме того, истица считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ он должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты арендной платы в размере 10 044 руб.
На сегодняшний день сумма задолженности по договору аренды за три года равна 43 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.308-310,395 ГК РФ, истица просила суд взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ года по 15.02.2011 года в сумме 43 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 044 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 397 руб.32 коп, всего – 55 641 руб.32 коп.
Истец Головатая В.А. на судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ года от неё в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, также она указала, что отказывается от своих исковых требований к ответчику, так как они заключили договор, то есть, часть задолженности по договору аренды ей выплатили, остальную часть выплатят в течение трёх месяцев. Кроме того, истица указала в заявлении, что ей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Ответчик – представитель МУП им.Дзержинского Кутузова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Головатой В.А. от иска может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ГОЛОВАТОЙ ВЕРЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ от иска к МУП ИМ.ДЗЕРЖИНСКОГО о взыскании задолженности по договору аренды.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Карасукского районного суда
Новосибирской области А.В.Перевозчикова
Секретарь Н.В.Скворцова