Дело № 2-301/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителей истца Шапоренко Н.И., Сколота О.В.
ответчика Шапоренко Г.В.,
представителя ответчика Згурской Е.Э.
представителя ответчика Солошенко Ю.В.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоренко Андрея Анатольевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына 2 к Шапоренко Галине Владимировне, Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации и встречному иску Шапоренко Галины Владимировны к Шапоренко Андрею Анатольевичу и Администрации города Карасука о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Шапоренко А.А. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына 2 к Шапоренко Г.В., Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, в обоснование требований, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему, его сыну 2 и Шапоренко Г.В. принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в <адрес>. В настоящее время они втроём состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Собственником квартиры является администрация города Карасука. Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,
приобрести эти помещения в собственность, либо в собственность одного или нескольких из совместно проживающих лиц. Он и его сын решили воспользоваться правом приватизации жилого помещения и обратились в администрацию г.Карасука с соответствующим заявлением. Однако в приватизации жилого помещения им было отказано, так как жилье может быть передано в собственность только на добровольной основе. Добровольность выражается в согласии всех совместно проживающих совершеннолетних граждан на приватизацию, либо их отказе от приватизации и согласии на передачу жилья одному или нескольким лицам. Так как Шапоренко Г.В. не желает воспользоваться правом приватизации и не даёт согласия приватизировать на них двоих, администрация г.Карасука не может рассмотреть вопрос о приватизации квартиры. Предоставленное им законом право на приватизацию жилого помещения они не использовали, и в настоящее время желают воспользоваться предоставленным им правом. Шапоренко Г.В. не заявила своего желания участия в приватизации жилого помещения, чем препятствует в осуществлении их прав на приватизацию. Согласно информации БТИ общая площадь квартиры составляет 58,7 кв.м., жилая – 33,5 кв.м., материал стен – кирпич. Инвентаризационная стоимость квартиры 233 900 руб. В связи с тем, что ответчица не желает участвовать в приватизации, считает необходимым признать право на приватизацию жилого помещения по <адрес> за ним и за его сыном.
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истец просит признать за ним и за сыном 2 право общей долевой собственности по 1/2 доли на каждого на <адрес>, расположенную в <адрес> общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м.
Ответчиком Шапоренко Г.В. было подано встречное исковое заявление к Администрации города Карасука и Шапоренко А.А. о признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м. право приватизации ею использовано ранее не было, с Шапоренко А.А. и 16 она имеет равные права и также желает воспользоваться правом приватизации.
После подачи встречного иска представитель по доверенности Шапоренко Н.И. изменила исковые требования и просила признать за Шапоренко А.А. и 17 право собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым. Полномочия на изменение исковых требований удостоверены доверенностью.
Представитель ответчика администрации г.Карасука Солошенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования Шапоренко А.А. и встречные исковые требования Шапоренко Г.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
Шапоренко Г.В. в судебном заседании исковые требования Шапоренко А.А. в своих интересах и интересах 18 признала, о чем отобрано заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Шапоренко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Шапоренко Г.В. признал, о чем им представлено суду заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам объектом недвижимости является <адрес>. Жилое помещение-квартира предоставлена Шапоренко А.А. и Шапоренко Г.В. на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования подтверждаются копиями дубликата ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, информации, справки о составе семьи, кадастрового паспорта помещения, справки ОГУП «Техцентр НСО», плана квартиры (выкопировка из поэтажного плана дома), технического паспорта на жилой дом. Шапоренко Г.В., Шапоренко А.А., Шапоренко В.А. право приватизации не использовали, о чем суду представлены справки.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем Администрации города Карасука Солошенко Ю.В., Шапоренко Г.В. и Шапоренко А.А., исковые требования Шапоренко А.А. и встречные исковые требования Шапоренко Г.В. удовлетворить.
Признать за Шапоренко Андреем Анатольевичем, 19, Шапоренко Галиной Владимировной право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м.: за Шапоренко Андреем Анатольевичем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за 20 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за Шапоренко Галиной Владимировной на 1/3 долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 25 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.АРХИПОВА