Дело № 2-452/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Апреловой Ю.П.
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеман Елены Рангольдовны своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына 2 к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации
УСТАНОВИЛ:
Ганеман Е.Р. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына 2 к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, в обоснование требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в общежитии по <адрес>, договор найма № заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании которого она и члены её семьи муж Филонов В.А., сын 2 проживают в данном жилом помещении. Муж самостоятельных требований о приватизации комнаты не имеет. Она решила приватизировать комнату и обратилась в администрацию г.Карасука с вопросом о том, какие действия необходимо сделать для приватизации, ей разъяснили, что возможно обратиться в суд за признанием права собственности по праву приватизации, как это сделали некоторые жители общежития, так как у них отсутствуют инвентарные документы на комнаты, есть только документы общие на здание общежития, нет ни информации БТИ, ни технических паспортов. Она заказала и провела инвентаризацию, ей был выдан план комнаты и информация БТИ. Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Несовершеннолетние должны принимать участие в приватизации в обязательном порядке. Жилые помещения передаются в общую собственность. Ранее никто из членов её семьи в приватизации не участвовал, таким образом, свое право на приватизацию не использовали. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрации по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, ком.92 <адрес>. Согласно данных технического учёта, комната № имеет общую и жилую площадь 31,8 кв.м., инвентарный номер №, расположена на 4 этаже 5 этажного дома.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6-8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» истец просит признать за ней и за её сыном 2 право общей долевой собственности по 1/2 доли на каждого на комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой площадью – 31,8 кв.м., с инвентарным номером №.
Истец Ганеман Е.Р., а также представитель ответчика Солошенко Ю.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Филонов В.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.
Представитель истца Апрелова Ю.П. в судебном заседании исковые требования Ганеман Е.Р. поддержала.
Представитель ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В. исковые требования Ганеман Е.Р. признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам объектом недвижимости является комната 92 <адрес>. Жилое помещение-комната в общежитии № предоставлена истцу и членам её семьи – мужу Филонову В.А., сыну 2 на основании договора № найма жилого помещения в общежитии по акту передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства, информации, плана комнаты, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отсутствии в Едином государственном реестре ограничений (обременений) прав записи о регистрации прав, справкой о том, что истец не использовала право на приватизацию на территориях города Карасука Карасукского района Новосибирской области, другими документами.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В. иска, исковые требования Ганеман Е.Р. удовлетворить.
Признать за Ганеман Еленой Рангольдовной и 15 право общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., с инвентарным номером №: за Ганеман Еленой Рангольдовной на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за 2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 22 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.АРХИПОВА