Дело №2-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителя истца ПРЯТКО Д.А.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ВОРОБЬЕВУ ПЕТРУ НИКОЛАЕВИЧУ, ВОРОБЬЕВОЙ ОЛЬГЕ АНАТОЛЬЕВНЕ и ЗАО «СИБДОРСТРОЙ» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Карасукское отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Воробьеву П.Н., Воробьевой О.А. и ЗАО «СибДорСтрой» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и индивидуальным предпринимателем Воробьевым П.Н. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии ИП Воробьеву П.Н. на приобретение оборудования сроком по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1 300 000 руб. под 18% годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, кредитору предоставлено в залог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующее:
- Автомобиль – Лабораторию 2977 2003 г/в, залогодатель Воробьев Петр Николаевич, в комплект автомобиля – лаборатории входит следующее оборудование:
а) измеритель эффективности тормозных систем автомобилей (модификации: «Эффект-02.01», «Эффект-02» паспорт М 016.000.00 ПС);
б) измеритель суммарного люфта рулевого управления автотранспортных средств (9ИСЛ-М, паспорт методика проверки М 036.000.00 ПС);
в) измеритель дымности отработавших газов (Модификации: Мета-01 МП 0.1 ЛТК, Мета-01 МП 0.1, Мета-01 МП 0.1 К, Мета-01 МП 0.2. паспорт: М 006.000.00-03 ПС);
г) течеискатель (малогабаритный «ТМ-МЕТА» паспорт: М 072.000.00-02 ПС);
д) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС);
е) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС),
что подтверждается договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Автокран КС 3577 МАЗ 5334, 1989 г/в, залогодатель: ЗАО «СибДорСтрой» (Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ);
- Оборудование: стенд тормозной универсальный «СТМ 8000», 2007 г/в, залогодатель: индивидуальный предприниматель Воробьев П.Н. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
- поручительство физического лица – Воробьевой Ольги Анатольевны (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ);
- поручительство юридического лица – ЗАО «СибДорСтрой» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.4.7. договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, уплаты иных платежей, предусмотренных условиями договора, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
С октября 2009 года Воробьев П.Н. ненадлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 149 953 руб.98 коп.
В соответствии с п.4.1. договора залога транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, п.7 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно п.4.7. кредитного договора, п.2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает по долгам заемщика перед банком солидарно.
На основании ст.ст.309,348,349,363,819 ГК РФ и ст.ст.3,22,131 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 1 149 953 руб. 98 коп., где просроченная ссудная задолженность – 1 107 949 руб.12 коп., просроченные проценты – 42 004 руб.86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 949 руб. 77 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество:
- Автомобиль – Лабораторию 2977 2003 г/в, паспорт ТС: <адрес>, в комплект автомобиля – лаборатории входит следующее оборудование:
а) измеритель эффективности тормозных систем автомобилей (модификации: «Эффект-02.01», «Эффект-02» паспорт М 016.000.00 ПС);
б) измеритель суммарного люфта рулевого управления автотранспортных средств (9ИСЛ-М, паспорт методика проверки М 036.000.00 ПС);
в) измеритель дымности отработавших газов (Модификации: Мета-01 МП 0.1 ЛТК, Мета-01 МП 0.1, Мета-01 МП 0.1 К, Мета-01 МП 0.2. паспорт: М 006.000.00-03 ПС);
г) течеискатель (малогабаритный «ТМ-МЕТА» паспорт: М 072.000.00-02 ПС);
д) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС);
е) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС);
- Автокран КС 3577 МАЗ 5334, 1989 г/в, паспорт ТС: <адрес>;
- стенд тормозной универсальный «СТМ 8000», 2007 г/в. №, паспорт М 141.000.00.00 ПС. Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной цене установленной судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с привлечением специализированной организации.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уменьшил исковые требования с 1 107 949 руб.12 коп. до 1 045 828 руб. 71 коп. и просил удовлетворить иск.
Ответчик Воробьев П.Н. на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, указав в заявлении, что исковые требования к нему и ЗАО «СибДорСтрой» признает в полном объеме.
Ответчица Воробьева О.А. на судебное заседание также не явилась.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Из представленного суду договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался открыть заемщику (индивидуальному предпринимателя Воробьеву П.Н.) невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 1 300 000 руб.00 коп., а заемщик 1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1.).
Пунктом 4.7. договора предусмотрено право кредитора прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой (невозобновляемой) кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, а также денежных обязательств перед кредитором и (или) третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной (добровольной) оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть) в течение срока действия договора).
Пунктом 5.1. договора в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Воробьев П.Н. предоставляет кредитору залог следующего:
- КАМАЗА 5511, 1985 г/в, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Воробьеву П.Н.;
- Автомобиля – Лаборатории 2977 2003 г/в, залогодатель Воробьев Петр Николаевич, в комплект автомобиля – лаборатории входит следующее оборудование:
а) измеритель эффективности тормозных систем автомобилей (модификации: «Эффект-02.01», «Эффект-02» паспорт М 016.000.00 ПС);
б) измеритель суммарного люфта рулевого управления автотранспортных средств (9ИСЛ-М, паспорт методика проверки М 036.000.00 ПС);
в) измеритель дымности отработавших газов (Модификации: Мета-01 МП 0.1 ЛТК, Мета-01 МП 0.1, Мета-01 МП 0.1 К, Мета-01 МП 0.2. паспорт: М 006.000.00-03 ПС);
г) течеискатель (малогабаритный «ТМ-МЕТА» паспорт: М 072.000.00-02 ПС);
д) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС);
е) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС). (Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ);
- Автокрана КС 3577 МАЗ 5334, 1989 г/в, залогодатель: ЗАО «СибДорСтрой» (Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ);
- Оборудования: стенда тормозного универсального «СТМ 8000», 2007 г/в, залогодатель: индивидуальный предприниматель Воробьев Петр Николаевич (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ).;
- поручительство физического лица – Воробьевой Ольги Анатольевны (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ);
- поручительство юридического лица – ЗАО «СибДорСтрой» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства 3 и ЗАО «СибДорСтрой» (директор Воробьев П.Н.) являются поручителями 1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Исковые требования подтверждаются также выпиской из лицевого счета и расчетом по лицевому счету, из которых видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредиту составляет 1 045 828 руб. 71 коп.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № СБЕРБАНКА РОССИИ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ВОРОБЬЕВА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА, ВОРОБЬЕВОЙ ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ и ЗАО «СИБДОРСТРОЙ» в пользу КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № СБЕРБАНКА РОССИИ ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 1 045 828 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в сумме 13 949 руб. 77 коп. - всего 1 059 778 руб. 48 коп. (один миллион пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 48 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- Автомобиль – Лабораторию 2977 2003 г/в, паспорт ТС: <адрес>, в комплект автомобиля – лаборатории входит следующее оборудование:
а) измеритель эффективности тормозных систем автомобилей (модификации: «Эффект-02.01», «Эффект-02» паспорт М 016.000.00 ПС);
б) измеритель суммарного люфта рулевого управления автотранспортных средств (9ИСЛ-М, паспорт методика проверки М 036.000.00 ПС);
в) измеритель дымности отработавших газов (Модификации: Мета-01 МП 0.1 ЛТК, Мета-01 МП 0.1, Мета-01 МП 0.1 К, Мета-01 МП 0.2. паспорт: М 006.000.00-03 ПС);
г) течеискатель (малогабаритный «ТМ-МЕТА» паспорт: М 072.000.00-02 ПС);
д) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС);
е) измеритель параметров света фар автотранспортных средств («ИПФ-01» паспорт: М 048.000.00 ПС);
- Автокран КС 3577 МАЗ 5334, 1989 г/в, паспорт ТС: <адрес>;
- стенд тормозной универсальный «СТМ 8000», 2007 г/в. №, паспорт М 141.000.00.00 ПС.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной цене установленной судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с привлечением специализированной организации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В. ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В.СКВОРЦОВА