Дело № 2-399/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием истца Иванова А.Н. представителя истца Апреловой Ю.П.,
ответчика Лоось Т.А.,
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апреловой Юлии Петровны в интересах Иванова Алексея Николаевича к Лоось (Ивановой) Татьяне Андреевне о разделе совместно нажитого имущества супругов
УСТАНОВИЛ:
Апрелова Ю.П. обратилась в суд с иском в интересах Иванова А.Н. к Лоось (Ивановой) Т.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просил произвести раздел имущества следующим образом: выделить в его собственность ружье МЦ 2112 12 калибра приобретенное в 2004 году стоимостью 1 000 рублей, ружье ИЖ 58 12 калибра приобретено в 2004 году стоимостью 1 000 руб. Всего имущества на сумму 2 000 рублей. Выделить ответчику холодильник «Бирюса» приобретен в 2003 году, остаточной стоимостью 700 рублей, телевизор Л-Джи приобретен в 1999 году, стоимостью 1 000 руб., кухонный гарнитур из 5 шкафов приобретен в 2002 году стоимостью 5 000 руб., газплиту, приобретена в 1997 году, стоимостью 2 000 руб., обеденную зону, приобретена в 2002 году, стоимостью 1 500 руб., мягкий уголок (угловой диван, стол, 2 мягких табурета) приобретен в 2002 году, стоимостью 2 000 руб., микроволновую печь, приобретена в 2005 году, стоимостью 1 000 руб., диван и 2 кресла приобретен в 2002 году, стоимостью 3 500 руб., тумбу под телевизор, приобретена в 2001 году, стоимостью 3 500 руб., шифоньер приобретен в 2007 году, стоимостью 12 000 руб. кровать двуспальную, приобретена в 2009 году, стоимостью 13 000 руб., стиральную машину-автомат, приобретена в 2005 году, стоимостью 10 000 руб., прихожую, приобретена в 2010 году, стоимостью 15 000 руб., комод, приобретен в 1996 году, стоимостью 500 руб., автомобиль ВАЗ 2106 приобретен в 2004 году стоимостью 25 000 руб., теплосчётчик стоимостью 15 000 руб., хозяйственные постройки в виде веранды, гаража, сарая и бани по адресу: <адрес>, стоимостью 180 000 рублей. Всего имущества на сумму 290 700 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца для уравнения долей в имуществе денежную компенсацию 145 350 рублей, произвести раздел долга по кредиту, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 36 214 рублей 72 копейки, судебные издержки в виде госпошлины 4 852 рубля, расходов на доверенность в сумме 800 рублей, оплата адвокату отнести на ответчика.
В судебном заседании истец Иванов от исковых требований в части раздела движимого имущества и долга по кредиту отказался, о чем судом вынесено отдельное определение.
Стороны просили в судебном заседании утвердить мировое соглашение, согласно которому: 1.Истец и ответчик пришли к соглашению, что общая стоимость построек, расположенных по адресу: <адрес>, а именно веранды, гаража, двух сараев и бани составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей, от оценки данных построек в части 90 тысяч рублей истец отказывается. 2. Все вышеуказанные постройки, расположенные по адресу: <адрес> (веранда, гараж, два сарая и баня) переходят в собственность ответчицы Лоось Т. А. с момента вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения судом, при этом Лоось Т. А. обязуется выплатить истцу Иванову А. Н. компенсацию его 1\2 доли в стоимости вышеуказанных построек (веранды, гаража, двух сараев и бани) в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года. 3.Платежи должны осуществляться не позднее 29 числа месяца, следующего за расчетным (за июнь до 29 июля, за июль до 29 августа и т.д.) путем перечисления денежных средств на сберкнижку истцу Иванову А.Н.
4.Истец Иванов А. Н. отказывается от всех заявленных им исковых требований о разделе всего иного совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, приобретенных в период брака о чём им подано отдельное заявление. 5.Судебные издержки в виде госпошлины, расходов на доверенность и затрат на представителей, понесенные сторонами не подлежат компенсации за счет другой стороны и остаются на той стороне, которая эти издержки понесла.
Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа и приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае утверждения мирового соглашения на основании ст.220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Ивановым Алексеем Николаевичем и Лоось (Ивановой) Татьяной Андреевной, по которому:
1.Истец и ответчик пришли к соглашению, что общая стоимость построек, расположенных по адресу: <адрес>, а именно веранды, гаража, двух сараев и бани составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей, от оценки данных построек в части 90 тысяч рублей истец отказывается.
2. Все вышеуказанные постройки, расположенные по адресу: <адрес> (веранда, гараж, два сарая и баня) переходят в собственность ответчицы Лоось Т. А. с момента вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения судом, при этом Лоось Т. А. обязуется выплатить истцу Иванову А. Н. компенсацию его 1\2 доли в стоимости вышеуказанных построек (веранды, гаража, двух сараев и бани) в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года.
3.Платежи должны осуществляться не позднее 29 числа месяца, следующего за расчетным (за июнь до 29 июля, за июль до 29 августа и т.д.) путем перечисления денежных средств на сберкнижку истцу Иванову А.Н.
4.Истец Иванов А. Н. отказывается от всех заявленных им исковых требований о разделе всего иного совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, приобретенных в период брака о чём им подано отдельное заявление.
5.Судебные издержки в виде госпошлины, расходов на доверенность и затрат на представителей, понесенные сторонами не подлежат компенсации за счет другой стороны и остаются на той стороне, которая эти издержки понесла.
Производство по делу по иску Апреловой Юлии Петровны в интересах Иванова Алексея Николаевича к Лоось (Ивановой) Татьяне Андреевне о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский облсуд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР