Дело №2-700/2011
Поступило 09.06.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Скорцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТУПА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА к ЗАО «МАЯК» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ступа П.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Маяк» о признании права собственности на жилую квартиру, в обоснование требований указав, что <адрес>, в которой он проживает, находится в двухквартирном <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Карасукского района Новосибирской области. Дом был построен в 1977 году колхозом «Маяк Ильича» (в настоящее время преобразован в ЗАО «Маяк») и состоит на балансе у ответчика, но не имеет правоустанавливающих документов на него, и в собственность надлежащим образом в органах государственной регистрации недвижимости не оформлен. В 1987 году администрацией колхоза «Маяк Ильича» истцу как работнику хозяйства была предоставлена данная квартира.
Все время на протяжении около 24 лет истец и его семья проживают в данной квартире, открыто и непрерывно владеют и пользуются ею, несут все расходы по содержанию жилого помещения, осуществляют все текущие и капитальные ремонты, оплачивают платежи.
Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец и его жена Ступа Л.В.
Согласно информации ОГУП «Техцентр Новосибирской области» общая площадь квартиры составляет 59,9 кв.м., жилая – 32,4 кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет 224 434 руб. Земельному участку по тому же адресу был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ года квартире был присвоен инвентарный номер №.
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> <адрес> Карасукского района Новосибирской области, общей площадью 59,9 кв. м.
Своё исковое требование Ступа П.Н. подтверждает копиями информации ОГУП «Техцентр Новосибирской области», выписки из домовой книги, кадастрового паспорта земельного участка, заключением эксперта о пригодности квартиры для дальнейшего проживания и другими документами.
В судебное заседание не явились истец Ступа П.Н., представитель ответчика генеральный директор ЗАО «Маяк» 9., третье лицо 10., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, генеральный директор ЗАО «Маяк» 11., указал в заявлении, что он иск признает. Также в заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, исковые требования Ступа П.Н. подлежат удовлетворению.
Третье лицо, 12 также указала в своем заявление отом, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ступа Петра Николаевича удовлетворить.
Признать за СТУПА ПЕТРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ право собственности на трёхкомнатную квартиру № в кирпичном жилом <адрес> в <адрес> Карасукского района Новосибирской области общей площадью 59,9 кв. м., инвентарный номер №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение не вступило в законную силу.
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г.ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ Н.В.СКВОРЦОВА