Дело № 2-551-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием прокурора КРАВЧЕНКО А.А.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА КАРАСУКСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации МОУ БЛАГОДАТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА Карасукского района Новосибирской области о запрете деятельности, угрожающей жизни и здоровью детей, и присуждении к исполнению обязанности по приведению школьного автобуса в соответствие с техническими требованиями,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Карасукского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации МОУ Благодатская средняя общеобразовательная школа о запрете деятельности, угрожающей жизни и здоровью детей, и присуждении к исполнению обязанности по приведению школьного автобуса в соответствие с техническими требованиями, указав при этом, что прокуратурой Карасукского района проведена проверка соблюдения МОУ Благодатская средняя общеобразовательная школа Карасукского района Новосибирской области требований законодательства о реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части соответствия предъявляемым техническим требованиям используемого школой автобуса марки ПАЗ-32050R №.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Пунктом 1 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что юридические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
Согласно п.4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Разделом 1.16 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №720 (далее – Технический регламент), установлены обязательные требования к транспортным средствам для перевозки детей.
В результате проверки, проведённой 13.04.2011 года прокуратурой Карасукского района с участием госавтоинспектора отделения №2 МОГТО и РАМТС №2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области и контролёров пункта технического осмотра транспортных средств было установлено, что школьный автобус эксплуатируется со следующими нарушениями требований Технического регламента:
В нарушение п.1.16.1.2 Технического регламента школьный автобус не оборудован устройством ограничения скорости;
В нарушение п.1.16.1.6 Технического регламента школьный автобус не оборудован устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом;
В нарушение п.1.16.1.7 Технического регламента школьный автобус не имеет электрообогрева элементов устройств непрямого обзора (наружных зеркал);
В нарушение п.1.16.2.2 Технического регламента в школьном автобусе часть сидений, предназначенных для детей, обращена против хода автобуса;
В нарушение п.1.16.2.3 Технического регламента в школьном автобусе в каждом поперечном ряду сидений на внутренней боковине автобуса под нижней кромкой окна отсутствуют сигнальные кнопки «Просьба об остановке»;
В нарушение п.1.16.2.5.1 Технического регламента рабочее место водителя школьного автобуса не оборудовано звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей;
В нарушение п.1.16.2.5.2 Технического регламента рабочее место водителя школьного автобуса не оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой;
В нарушение п.1.16.2.8 Технического регламента в школьном автобусе не предусмотрены отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и (или) багажа, рассчитанные по норме не менее 0,1 кв.м и не менее 20 куб.дм на каждое место пассажира;
В нарушение п.1.16.2.12 Технического регламента в пассажирском помещении школьного автобуса полки для ручной клади над окнами не соответствуют требованиям по ширине, высоте свободного пространства над ними, а также по наклону в направлении стенок автобусов, к которым они прилегают;
В нарушение п.1.16.2.15 Технического регламента в школьном автобусе не предусмотрены места для установки не менее двух огнетушителей, в том числе одного вблизи сиденья водителя;
В нарушение требований 1.16.3.1 – 1.16.3.7 Технического регламента размеры сидений и расстояний между сиденьями в школьном автобусе не соответствуют требованиям;
В нарушение п.1.16.3.8 Технического регламента в школьном автобусе с края сидений, который обращен к проходу, отсутствует подлокотник или поручень;
В нарушение п.1.16.3.12 Технического регламента сиденья в школьном автобусе не оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления;
В нарушение п.1.16.4.3 Технического регламента школьный автобус не оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях;
В нарушение требований п.1.16.4.5 Технического регламента высота первой ступеньки школьного автобуса от уровня дороги более 25 см.
В результате эксплуатации школьного автобуса с вышеперечисленными нарушениями создаётся угроза жизни и здоровью учащихся школы и иных, перевозимых на нём лиц, что является недопустимым.
В силу ч.1 ст.20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.
Согласно ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства.
В силу п.2 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.
Исходя из вышеизложенного прокурор просит признать деятельность МОУ Благодатская средняя общеобразовательная школа Карасукского района Новосибирской области по перевозке школьным автобусом в его текущем техническом состоянии, детей, создающей угрозу их жизни и здоровью и запретить данную деятельность, а также обязать МОУ Благодатская средняя общеобразовательная школа Карасукского района Новосибирской в срок до 01 сентября 2011 года организовать подвоз учащихся школьным автобусом, соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №720.
В судебном заседании прокурор свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, поскольку до настоящего времени все нарушения в полном объеме не устранены.
Представитель ответчика МОУ Благодатская СОШ Карасукского района Новосибирской области Баган П.В. на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В своем заявлении он указал, что иск прокурора признает.
Представитель третьего лица – администрации Карасукского района Гофман А.П. на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве он указал, что в настоящее время планируется списание автобуса марки ПАЗ-32050R №.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку сделано в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Признать деятельность МОУ БЛАГОДАТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА Карасукского района Новосибирской области по перевозке детей школьным автобусом автобуса марки ПАЗ-32050R № в его текущем техническом состоянии создающей угрозу их жизни и здоровью и запретить данную деятельность.
Обязать МОУ БЛАГОДАТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА Карасукского района Новосибирской области в срок до 01 сентября 2011 года организовать подвоз учащихся школьным автобусом, соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ Н.В.СКВОРЦОВА