Дело №2-194/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием адвоката АПРЕЛОВОЙ Ю.П.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАХОМОВА НИКОЛАЯ КУЗЬМИЧА к НОЛЬФИНОЙ НАТАЛЬЕ ИВАНОВНЕ о взыскании долга по договору займа,
У С ТА Н О В И Л:
Пахомов Н.К. обратился в суд с иском к Нольфиной Н.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у него в долг деньги в сумме 100 000 руб. сроком на один месяц – до ДД.ММ.ГГГГ года под 15%. В подтверждение факта займа ответчицей собственноручно была написана расписка. Свои обязательства по возвращению долга ответчица выполнила частично и с просрочкой исполнения обязательства возвратила ему 68 000 руб. только в декабре ДД.ММ.ГГГГ года без уплаты каких-либо процентов. Он ей предложил возвратить ему еще 80 000 руб. без судебных разбирательств, на что она ответила отказом. Так как размер процентов определен сторонами и отражен в расписке, то сумма процентов подлежит взысканию с ответчика наряду с остатком долга.
Сумма процентов за период с момента получения денег в долг до момента его частичного погашения должна составить – с ДД.ММ.ГГГГ года (декабрь в расчёт процентов не включен) – 13 месяцев – 15% от 100 000 руб. – это 15 000 руб. в месяц, итого – 13 х 15 000 руб. = 195 000 руб. – сумма процентов, оставшаяся сумма долга 100 000 руб. – 68 000 руб. = 32 000 руб. Проценты от 32 000 руб. истец пока не предъявляет.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы долг по расписке в сумме 32 000 руб., проценты в сумме 195 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 470 руб.
Пахомов Н.К. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск.
Представитель истца адвокат Апреловой Ю.П. поддержала доводы Пахомова Н.К.
Ответчица Нольфина Н.И. в ходе судебного разбирательства исковые требования Пахомова Н.К. не признала и пояснила суду, что она брала в долг у истца 60 000 руб., но расписки на такую сумму у неё нет. Действительно 26.10.2009 года она собственноручно писала расписку Пахомову о том, что взяла у него в долг деньги в сумме 100 000 руб. под 15 % в месяц на срок с 26.10.2009г. по 26.11.2009г. По расписке супруги истца Пахомовой О.П. она вернула 68 000 руб. в счет погашения долга. Она также ежемесячно приносила ему деньги, но подтвердить этого ничем не может.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года составляет 4 330 рублей в месяц.
В соответствии с ст.808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что письменный договор займа между сторонами отсутствует.
Истцом в подтверждение договора займа суду представлена расписка Нольфиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что она взяла у Пахомова Н.К. деньги в сумме 100 000 руб. на один месяц под 15% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ года.
Давая оценку этому письменному доказательству, суд считает, что расписка подтверждает доводы истца о наличии между ним и Нольфиной Н.И. договора займа, поскольку в ней зафиксировано у кого - у Пахомова Н.К., какую сумму - 100 000 руб., на какой срок - до 26.11.2009 года, на каких условиях - под 15% в месяц. В расписке значится дата её написания - ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании ответчица подтвердила, что действительно это она сама писала такую расписку.
Ответчица представила суду расписку Пахомовой Ольги Петровны о том, что она ДД.ММ.ГГГГ. получила долг от Нольфиной Натальи Ивановны в сумме 68 000 руб.
Истец сам указал об этом в своем исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что сумма невозвращенного долга составляет 32 000 руб. (100 000 руб. – 68 000 руб.), она подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Доводы ответчицы о том, что она ежемесячно отдавала деньги в счет погашения долга, суд не берет во внимание, так как ею не представлено никаких доказательств в подтверждение этого.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В данном случае в вышеуказанной расписке содержится условие о размере процентов - 15% от суммы долга в месяц. Требуемая истцом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы долга 100 000 руб. соответствует условиям договора займа. Однако, суд считает, что в данном случае следует применить ч.1 ст.404 ГК РФ, предусматривающей вину кредитора, которая гласит, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд считает, что истец, предоставивший ответчице в долг деньги в сумме 100 000 руб. на срок один месяц под 15 % ежемесячно, не принял предусмотренных законом мер для возврата долга, выжидал и обратился в суд через 14 месяцев после истечения срока возврата денег. В связи с этим суд уменьшает требуемую сумму процентов со 195 000 руб. до 50 000 руб.
Во взыскании остальной суммы истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАХОМОВА Н.К. удовлетворить частично.
Взыскать с НОЛЬФИНОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ в пользу ПАХОМОВА НИКОЛАЯ КУЗЬМИЧА долг в сумме 32 000 руб., проценты в сумме 50 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 660 руб., – всего рублей 84 660 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят рублей).
В удовлетворении остальной части иска Пахомову П.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В.СКВОРЦОВА