Дело № 2-590/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Прятко Д.А.,
ответчиков Галат Т.В., Вайс Е.Н., Шеманюк Н.В., Галата Н.Г.,
при секретаре Иванец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 к Галат Татьяне Владимировне, Вайс Елене Николаевне, Шеманюк Наталье Владимировне, Галату Николаю Григорьевичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 обратилось в суд с иском к Галат Т.В., Вайс Е.Н., Шеманюк Н.В., Галату Н.Г.о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Галат Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 570 000 рублей под 15% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Вайс Е.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года), Шеманюк Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года), Галата Н.Г. (договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по договору в части гашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 469 851 рубль 60 копеек. Согласно кредитного договора (п.4.7), договоров поручительства (п.2.1 и 2.2.) поручитель отвечает по долгам заемщика перед банком солидарно.
На основании ст.ст.309,314,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 469 851 рубль 60 копеек (где 453 603 рубля 04 копейки просроченная ссудная задолженность, 15 879 рублей 34 копейки просроченные проценты, 369 рублей 22 копейки пени) и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 898 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал.
Ответчики Галат Т.В., Вайс Е.Н., Шеманюк Н.В., Галат Н.Г. исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем отобраны заявления.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Галат Татьяне Владимировне) кредит жилищный в сумме 570 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: НСО г.Карасук <адрес> на срок по 13 сентября 2026 года под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Вайс Е.Н., Шеманюк Н.В., Галат Н.Г. являются поручителями Галат Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Исковые требования подтверждаются также историей договора с детальным расчетом суммы задолженности (цены иска), которым также подтверждается, что имела место просрочка исполнения обязательства.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Галат Т.В., Вайс Е.Н., Шеманюк Н.В., Галатом Н.Г., исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № 2275 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галат Татьяны Владимировны, Вайс Елены Николаевны, Шеманюк Натальи Владимировны, Галата Николая Григорьевича в пользу Карасукского отделения № 2275 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 469 851 рубль 60 копеек и возврат госпошлины 7 898 рублей 52 копейки, а всего 477 750 рублей 12 копеек
(четыреста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей 12 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 21 ИЮНЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ