Дело №2-562/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ПЕРЕВОЗЧИКОВОЙ А.В.,
с участием представителя истца ПРЯТКО Д.А.,
ответчиков СОЛОДУН А.М.,
РУСЯЕВА Н.Д., СОЛОДУН Н.В.,
при секретаре АРХИПОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к СОЛОДУНУ АНАТОЛИЮ МИХАЙЛОВИЧУ, РУСЯЕВУ НИКОЛАЮ ДМИТРИЕВИЧУ и СОЛОДУН НИНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Карасукское отделение №2275 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Солодуну А.М., Русяеву Н.Д. и Солодун Н.В. о взыскании денежных средств в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Карасукским отделением №2275 и ответчиком Солодуном А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 180 000 руб. под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Солодун А.М. предоставил поручительство Русяева Н.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года) и Солодун Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). С ДД.ММ.ГГГГ года Солодун А.М. ненадлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 86 168 руб.13 коп.
На основании п.4.6. кредитного договора, п.п.2.1.,2.2. договоров поручительства, ст.ст. 309, 314, 363, 819 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно денежные средства в размере 86 168 руб.13 коп., где 84 965 руб.03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 454 руб.11 коп. – просроченные проценты, 479 руб.73 коп. – проценты за кредит, 269 руб.26 коп. – пеня и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 785 руб.04 коп.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А., действующий на основании и в пределах доверенности №01-05-18/19 от 09.11.2010 года, сумму иска уменьшил с 86 168 руб. 13 коп. до 68 075 руб.20 коп. При этом он пояснил суду, что Солодун А.М. ненадлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов неоднократно. Но на день рассмотрения дела в суде имело место гашение кредита, потому сумма исковых требований уменьшилась.
Ответчики Солодун А.М., Русяев Н.Д. и Солодун Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, согласны с суммой иска, но не имеют возможности за раз все выплатить.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику Солодуну Анатолию Михайловичу кредит на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме 180000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых, а заемщик Солодун А.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.2.1.,2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Русяев Николай Дмитриевич и Солодун Нина Васильевна являются поручителями Солодуна Анатолия Михайловича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Исковые требования подтверждаются также выпиской из лицевого счета, детальным расчетом по лицевому счету и расчетом суммы задолженности. Из истории договора видно, что задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 68 075 руб.20 коп.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карасукского отделения №2275 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с СОЛОДУН АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, РУСЯЕВА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА и СОЛОДУН НИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ в пользу КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежные средства в сумме 68 075 руб.20 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 785 руб.04 коп. - всего 70 860 руб.24 коп. (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят рублей 24 копейки).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ Е.В.АРХИПОВА