Дело № 2-589/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Прятко Д.А.,
ответчиков Литвиненко П.В., Литвиненко А.Ю.,
при секретаре Иванец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 к Литвиненко Павлу Валерьевичу, Литвиненко Анастасии Юрьевне, Сахненко Анатолию Владимировичу, Сидоренко Раисе Алексеевне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 обратилось в суд с иском к Литвиненко П.В., Литвиненко А.Ю., Сахненко А.В., Сидоренко Р.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Литвиненко Павлом Валерьевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 240 000 рублей под 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Литвиненко А.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года), Сидоренко Р.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года), Сахненко А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 194 902 рубля 13 копеек.
На основании п.5.2.4 кредитного договора, п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст.ст.309,314,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 194 902 рубля 13 копеек (где 179 326 рублей 55 копеек просроченная ссудная задолженность, 13 528 рублей 26 копеек просроченные проценты, 2 047 рублей 32 копейки пени) и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 098 рублей 04 копейки.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал.
Ответчики Литвиненко П.В., Литвиненко А.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем отобраны заявления.
Ответчики Сахненко А.В., Сидоренко Р.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Литвиненко Павлу Валерьевичу) кредит на неотложные нужды в сумме 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 19% годовых на цели личного потребления, а заемщик Литвиненко П.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Литвиненко А.Ю., Сидоренко Р.А., Сахненко А.В. являются поручителями Литвиненко П.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Исковые требования подтверждаются также историей договора с детальным расчетом суммы задолженности (цены иска), которым также подтверждается, что имела место просрочка исполнения обязательства.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Литвиненко П.В., Литвиненко А.Ю., исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № 2275 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Литвиненко Павла Валерьевича, Литвиненко Анастасии Юрьевны, Сахненко Анатолия Владимировича, Сидоренко Раисы Алексеевны в пользу Карасукского отделения № 2275 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 194 902 рубля 13 копеек и возврат госпошлины 5 098 рублей 04 копейки, а всего 200 000 рублей 17 копеек (двести тысяч рублей 17 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 21 ИЮНЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ