Дело № 2 – 647– 2011
Поступило 27.05.2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» июля 2011г. г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области, в составе
Председательствующего судьи Фуст Е.Г.
с участием
истца, Карасукского транспортного прокурора, в лице помощника Карасукского транспортного прокурора Юкляевой М.Г.
при секретаре Скворцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасукского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» об обязании по обеспечению уровня искусственного освещения на поверхности пассажирской платформы железнодорожной станции Осолодино
У С Т А Н О В И Л :
Карасукский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с исковым заявлением к ОАО «РЖД» об обязании по обеспечению уровня искусственного освещения на поверхности пассажирской платформы железнодорожной станции Осолодино.
Указав в обоснование исковых требований, что Карасукской транспортной прокуратурой проведена проверка о соблюдении законодательства о защите прав потребителей при оказании услуг на железнодорожной станции Осолодино.
Проведенной проверкой установлено, что освещение поверхности пассажирской платформы ст. Осолодино, на которой осуществляется посадка и высадка пассажиров, пользователей услугами железнодорожного транспорта, не соответствуют требованиям установленным, п. 27 таблицы 5.1 ОСТ 32.120-98, утвержденного и введенного в действие Указанием МПС России от 20.11.1998г. № Н-1329-у, что создает угрозу безопасности пассажиров при их нахождении на пассажирской платформе, которая является зоной повышенной опасности.
Истец просит суд возложить на ОАО «РЖД» обязанность по обеспечению уровня искусственного освещения на поверхности пассажирской платформы железнодорожной станции Осолодино (Новосибирская область Карасукский район) не менее 2 люкса в соответствии с п.27 ОСТ 32.120-98, утвержденных и введенных в действие Указанием МПС России от 20.11.1998г.
Свои исковые требования истец основывает на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального Закона «О железнодорожном транспорте в РФ», «Устава железных дорог».
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, т.к. ответчик – ОАО «РЖД», выполнил требуемые действия добровольно, до рассмотрения дела в судебном заседании, чем устранил нарушения требований нормативных актов.
Истцу разъяснены судом положения ст. 221 ГПК РФ, предусматривающие последствия отказа от иска и принятия его судом.
Согласно положениям ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа от иска прокурора и лица, в интересах которого подано заявление, производство по делу прекращается.
Иск подан Карасукским транспортным прокурором в интересах неопределенного круга лиц.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца – Карасукского транспортного прокурора района, в лице помощника Карасукского транспортного прокурора Юкляевой Марины Геннадьевны отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Карасукского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» об обязании по обеспечению уровня искусственного освещения на поверхности пассажирской платформы железнодорожной станции Осолодино, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст
Секретарь Н.В. Скворцова