Дело №2-693/2011
Поступило 07.06.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи ФУСТ Е.Г.,
с участием представителя истца Прядко Д.А.
действующего на основании доверенности № 01005-18/19 от 09.11.2010г.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н,В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к БОЛЬДТУ ИВАНУ ИВАНОВИЧУ, БОЛЬДТУ ЮРИЮ МИХАЙЛОВИЧУ и БОЛЬДТ ЛЮДМИЛЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Карасукское отделение №2275 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к
Больдту И.И., Больдту Ю.М. и Больдт Л.В. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и индивидуальным предпринимателем Больдтом И.И. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 500 000 руб. под 19% годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, кредитору предоставлено в залог следующее:
- Автокран МАЗ 5337 СМК 14, 1991 г/в (договор залога № транспортного средства);
- Комбайн «Енисей 1200-1м», 2006 г/в, комбайн «Енисей 1200 1НМ», 2006 г/в, трактор «Беларусь-82.1», 2007 г/в (договор залога № транспортных средств);
- поручительство физического лица – Больдта Юрия Михайловича (договор поручительства № от 27.02.2009 года);
- поручительство физического лица – Больдт Людмилы Васильевны (договор поручительства № 27.02.2009 года).
В соответствии с п.4.7. договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, плату за пользование лимитом кредитной линии, плату за проведение операций по ссудным счетам, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
Со ДД.ММ.ГГГГ года Больдтом И.И. вышеуказанные обязательства исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года истек срок, на который предоставлялся кредит. Задолженность не погашена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 1 686 727 руб.53 коп.
В соответствии с п.4.1. договора залога транспортных средств № обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно п.2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года поручители отвечают по долгам заемщика перед банком солидарно.
На основании ст.ст.309,348,349,363,819 ГК РФ и ст.ст.3,22,131 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в размере 1 686 727 руб. 53 коп., где просроченная ссудная задолженность – 1 630 000 руб.00 коп., просроченные проценты – 14 122 руб.46 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 11 руб.61 коп., неустойка за просрочку основного долга – 41 331 руб.50 коп., неустойка за просрочку процентов – 147 руб.03 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 1 114 руб.93 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 633 руб.64 коп.
В судебное заседание не явились ответчики, которые были извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Прядко Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал частично в размере 1 636 727 руб. 53 коп. Пояснив, что исковые требования поддерживает частично, уменьшение размера иска связано с тем, что после обращения банка в суд, ответчиком был внесен платеж в погашение части долга. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик Больдт И.И. указал в заявлении, представленном суду, что исковые требования он признает в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Суд, выслушав представителя истца,, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из требований ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредитный договор) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Из представленного суду кредитного договора №90018 от 27 февраля 2009 года следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику Больдту И.И. кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок по 20 августа 2010 года, а заемщик Больдт И.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1.).
Пунктом 4.7. договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой (невозобновляемой) кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, а также платежных обязательств перед кредитором и (или) третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной (добровольной) оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть) в течение срока действия договора), в том числе по договору №6145 от 31.10.2006 года и по договору №7005 от 24.01.2007 года.
Пунктом 5.1. договора в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Больдт И.И. предоставляет кредитору залог следующего имущества:
- Автокран МАЗ 5337 СМК 14, 1991 г/в, (договор залога № транспортного средства);
- Комбайн «Енисей 1200-1м», 2006 г/в, комбайн «Енисей 1200 1НМ», 2006 г/в, трактор «Беларусь-82.1», 2007 г/в (договор залога № транспортных средств);
- поручительство физического лица – Больдта Юрия Михайловича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года);
- поручительство физического лица – Больдт Людмилы Васильевны (договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ года).
Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства №90018/3 и №90018/4 от 27 февраля 2009 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанным договорам поручительства Больдт Ю.М. и Больдт Л.В. являются поручителями Больдта И.И. по кредитному договору №90018 от 27.02.2009 года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Исковые требования подтверждаются также выпиской из лицевого счета и расчетом по лицевому счету, из которых видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ссудная задолженность по кредиту составляет 1 686 727 руб.53 коп.
Размер задолженности на день рассмотрения дела составляет 1 636 727 руб. 23 коп.
Согласно положениям ст. 39 ГПКРФ истец вправе изменить исковые требования, уменьшить или увеличить размер иска. Уменьшение исковых требований заявлено представителем истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью.
Размер исковых требований уменьшен представителем истца в связи с добровольным удовлетворением части иска (оплаты части задолженности) ответчиком после обращения истца в суд.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с БОЛЬДТА ИВАНА ИВАНОВИЧА, БОЛЬДТА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА и БОЛЬДТ ЛЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ в пользу КАРАСУКСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2275 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежные средства в сумме 1 636 727 руб. 53 коп. и возврат госпошлины в сумме 16 633 руб.64 коп. - всего 1 653 361 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят один) рубль 17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество :
- Автокран МАЗ 5337 СМК 14, 1991 г/в, (договор залога № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.), с регистрационным знаком Т 430 ХВ, номер рамы 918881, номер двигателя 236-173491, оценочной стоимостью 1 203 179 руб. 26 коп., залоговой стоимостью 601 589 руб. 63 коп. ;
- Комбайн «Енисей 1200-1м», 2006 г/в (договор залога № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), с регистрационным знаком 54 НР 6334, номер двигателя 153410, номер рамы 195022, оценочной стоимостью 1 637 910 руб. 77 коп., залоговой стоимостью 818 955 руб. 39 коп.
комбайн «Енисей 1200 1НМ», 2006 г/в, (договор залога № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), с государственным регистрационным знаком 54 НР 6335, номер двигателя 153429, номер рамы 195047, оценочной стоимостью 1 637 910 руб. 77 коп., залоговой стоимостью 818 955 руб. 39 коп.
трактор «Беларусь-82.1», 2007 г/в (договор залога № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), с государственным регистрационным знаком 54 НР 6332, номер двигателя 756678, номер рамы 80848211, оценочной стоимостью 640 458 руб. 38 коп. и залоговой стоимостью 320 229 руб. 17,
находящееся у Больдта Ивана Ивановича в с. Хорошее Карасукского района Новосибирской области.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной цене установленной судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с привлечением специализированной организации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение не вступило в законную силу.
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В. СКВОРЦОВА