Дело № 2-735/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Прятко Д.А.,
ответчиков Шеремета А.Е., Шеремета Е.А.,
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 к Шеремету Александру Евгеньевичу, Шеремету Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 обратилось в суд с иском к Шеремету А.Е., Шеремету Е.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Шереметом Александром Евгеньевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 300 000 рублей под 9,5% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Шеремета Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ненадлежащее исполнение условий договора началось с ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 210 845рублей 27 копеек. Согласно кредитному договору (п.5.2.4), договора поручительства (п.2.1 и 2.2.) поручитель отвечает по долгам заемщика перед банком солидарно.
На основании ст.ст.309,314,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 210 845рублей 27 копеек (где 210 551 рубль 11 копеек просроченная ссудная задолженность, 266 рублей 78 копеек просроченные проценты, 27 рублей 38 копеек пеня) и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 308 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Шеремет А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал ввиду того, что не согласен на взыскание всей суммы кредита единовременно. Договор он заключал, просрочка имела место, однако он предупреждал работников кредитного отдела о задержке внесения оплаты по кредиту и впоследствии производил гашение долга.
Ответчик Шеремет Е.А. исковые требования не признал, пояснил, что когда заключал договор поручительства работал, уже три года он на пенсии. Оплатой кредита у сына интересовался, один раз приходило извещение о долге и оплате долга в течение 15 дней, в этот период долг был погашен. В последующем его не вызывали, о наличии долга не сообщали. Он согласен производить оплату как по договору.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Шеремету Александру Евгеньевичу) кредит на в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 9,5% годовых на цели личного потребления, а заемщик Шеремет А.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.2.1., 2.2. договора поручительства №1107-1 от 21марта 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанному договору поручительства Шеремет Е.А. является поручителем Шеремета А.Е.по кредитному договору №1107 от 21 марта 2008 года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Исковые требования подтверждаются также историей договора с детальным расчетом суммы задолженности (цены иска).
Доводы ответчиков о необоснованности взыскания всей суммы кредита единовременно, неосновательны, противоречат закону, так как в силу ст.811 ГК РФ банк вправе требовать возврата всей суммы кредита при несвоевременном исполнении обязательства.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № 2275 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шеремета Александра Евгеньевича, Шеремета Евгения Алексеевича в пользу Карасукского отделения № 2275 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 210 845 рублей 27 копеек и возврат госпошлины 5 308 рублей 45 копеек, а всего 216 153 рубля 72 копейки (двести шестнадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 72 копейки).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 26 ИЮЛЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ