Дело №2-645/2011
Поступило 27.05.2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» июля 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ФУСТ Е.Г.,
с участием истца ГУЖЕЛЯ Н.С.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЖЕЛЯ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ к ТЕРНОВОМУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой и расторжении с ним договора найма,
У С Т А Н О В И Л:
Гужеля Н.С. обратилась в суд с иском к Терновому С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой и расторжении с ним договора найма. Истец указала в обоснование иска, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она на основании договора №7 от ДД.ММ.ГГГГ года вселилась в комнату № общежития, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, <адрес>, где и проживает одна по настоящее время.
В марте ДД.ММ.ГГГГ года она решила приватизировать вышеуказанную комнату в связи с чем, стала собирать необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ года она получила в ООО «ЖЭУ» выписку из поквартирной карточки, из которой следует, что в комнате № <адрес> кроме неё зарегистрированы 9 и Терновой Сергей Николаевич.
В настоящее время в указанной комнате фактически кроме неё никто не проживает, в том числе и ответчик. 10 и Терновой ей незнакомы.
После ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к 11 и Терновому С.Н. с просьбой сняться с регистрационного учета, на что 12 согласился, и с сыном выписались из комнаты, в которой она проживает, Терновой С.Н. отказался выписаться, при этом свой отказ ничем не мотивировал.
Наличие у Тернового С.Н. регистрации в комнате общежития препятствует истцу в реализации права на приватизацию жилого помещения.
Поскольку ответчик добровольно выехал из комнаты, истец полагает, что он утратил свои права на жилое помещение.
Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения.
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст. 3 ГПК РФ и ст.ст. 35,83 ЖК РФ.
В судебном заседании истец Гужеля Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истца Гужеля Н.С. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Судом разъяснены истцу Гужеля Н.С. положения ст. 221 ГПК РФ, регламентирующие последствия отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Гужеля Натальи Сергеевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гужеля Натальи Сергеевны к Терновому Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой и расторжении с ним договора найма, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья Карасукского районного суда.
Новосибирской области подпись Е.Г.Фуст
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст
Секретарь судебного заседания Н.В. Скворцова