Дело № 2-755/2011
Поступило 01.07.201г.
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием истца Ильиной Л.Е.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Любови Евгеньевны к Марковой Ольге Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Ильина Л.Е. обратилась в суд с иском к Марковой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что весной 2010 года она решила продать находящийся в её собственности <адрес> в с.Шилово-Курья Карасукского района Новосибирской области. 29 апреля 2010 года она заключила договор купли-продажи дома с 8 Условиями договора было предусмотрено его расторжение в бесспорном порядке в случае неоплаты покупателем стоимости дома в срок до 30.06.2011 года. Примерно в это же время, в апреле 2010 года мать 9. – Маркова О.В. попросила её зарегистрировать в её доме, поскольку она была беременна и ей нужна была регистрация для постановки на учет в лечебном учреждении, отделе социальной защиты и других учреждениях. Она согласилась её зарегистрировать, поскольку надеялась на действительности намерений её дочери купить у неё дом. До 30 июня 2011 года 10. стоимость дома не оплатила, в связи с чем продажа дома не состоялась. В настоящее время есть другой покупатель дома, но истец не может продать своей дом в связи с регистрацией в нем ответчика. Добровольно Маркова сняться с регистрационного учета не желает, хотя не проживает в её доме. Ответчик проживает в доме, который был предоставлен ей администрацией хозяйства «Шилово-Курьинское» вместе с семьей. Права пользования домом ответчик не приобрела, поскольку действительных намерений проживать в нем не имела, ответчику нужна была только регистрация, для получения пособий по случаю рождения ребёнка и других социальных выплат, что без регистрации затруднительно. Личных вещей Марковой О.В. в доме нет.
На основании ст.ст.3,11,30 ЖК РФ истец просит признать Маркову О.В. не приобретшей право пользования жилым домом, находящимся по <адрес> в с.Шилово-Курья Карасукского района Новосибирской области.
Ответчик Маркова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Ильина Л.Е. исковые требования не поддержала, т.к. ответчик добровольно, до рассмотрения дела в судебном заседании, 29.07.2011г. снялась с регистрационного учета по адресу с. Шилово – Курья Карасукского района Новосибирской области <адрес>. Истец представила суду заявление об отказе от иска, просила суд взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска – 1000 руб. и госпошлины – 200 руб..
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истца Ильиной Л.Е. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Судом разъяснены истцу Ильиной Л.Е.. положения ст. 221 ГПК РФ, регламентирующие последствия отказа истца от иска и принятия его судом.
В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец Ильина Л.Е. обратилась в суд с иском 01.07.2011г., судебное заседание для рассмотрения дела по существу было назначено на 01.08.2011г., ответчик добровольно удовлетворила исковые требования истца и снялась с регистрационного учета 29.07.2011г. Истец заявила в судебном заседании требование о взыскании с ответчика, понесенных ею судебных расходов. В связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг и уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Несение истцом судебных расходов и их размер подтверждается квитанциями (л.д. 4, 22)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Ильиной Любови Евгеньевны отказ от иска.
Производство по делу по иску Ильиной Любови Евгеньевны к Марковой Ольге Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекратить
Взыскать в пользу Ильиной Любови Евгеньевны с Марковой Ольги Викторовны судебные издержки по оплате услуг адвоката – 1000 руб. 00 коп. и возврат госпошлины – 200 руб. 00 коп., всего 1200 руб. 00 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Определение вступило в законную силу 12 августа 2011г.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г.ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ Н.В.СКВОРЦОВА