о признании права собственности на жилое помещение - иск удовлетворен



Дело №2-768/2011

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2011 года                                                                                               г.Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                                                                    ФУСТ Е.Г.,

при секретаре                                                                                 СКВОРЦОВОЙ Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОЙТОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 8 к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КАРАСУКА КАРАСУКСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Войтова Н.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 1 с иском к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований она указала, что с 01.06.1993 года она проживает в общежитии по <адрес> г.Карасука вместе со своей дочерью и мужем на основании ордера на семью из трех человек. С 17.06.1993 года она зарегистрирована в данном жилом помещении. В прописке и иных документах указано «комната », но постановлением от 03.09.2010 года №461 комнате присвоен номер

Она решила приватизировать указанную комнату и обратилась по этому вопросу с заявлением в администрацию г.Карасука. Однако в приватизации комнаты ей было отказано, поскольку отсутствуют инвентарные документы на комнату, имеются только общие документы на здание общежития, нет ни информации ОГУП «Техцентр Новосибирской области», ни технического паспорта. Истец заказала и провела инвентаризацию, ей был выдан план комнаты и информация ОГУП «Техцентр Новосибирской области».

Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Несовершеннолетние должны в обязательном порядке принимать участие в приватизации. Жилые помещения передаются в общую собственность. Ранее никто из членов ее семьи в приватизации не участвовал, таким образом, свое право на приватизацию они не использовали. Супруг истца самостоятельных требований о признании, в том числе и за ним доли в комнате не имеет, против приватизации на неё и дочь не возражает.

Согласно данным технического учета комната имеет общую и жилую площадь 31,6 кв.м., инвентарный номер , расположена на третьем этаже пятиэтажного дома.

На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6-8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истец просит суд признать за ней и её несовершеннолетней дочерью 1 право общей долевой собственности с определением долей за каждым по ? доли на комнату , расположенную в г.Карасуке Карасукского района Новосибирской области, по <адрес> общей площадью 31,6 кв.м.

Исковые требования подтверждаются копиями ордера от 01.06.1993 года, информации ОГУП «Техцентр Новосибирской области», справкой о зарегистрированных в комнате общежития и другими документами.

               Истец Войтова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Свое исковое требование поддерживает, о чем указала в заявлении.

Третье лицо Войтов В.Н. в судебное заседание также не явился и просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Войтовой Н.В. не возражает, о чем указал в заявлении.

Представитель ответчика - администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении она указала, что исковые требования Войтовой Н.В. признает. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

    В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 04.07.2011г., без номера.

Суд принимает признание иска представителем ответчика.

    В соответствии сч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ВОЙТОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ удовлетворить.

        Признать за ВОЙТОВОЙ НАТАЛЬЕЙ ВИКТОРОВНОЙ и 1 право общей долевой собственности на комнату , общей площадью 31,6 кв.м., инвентарный номер 08:01145/000:000:54, расположенную в жилом кирпичном <адрес> в г.Карасуке Карасукского района Новосибирской области: за Войтовой Натальей Викторовной на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за 1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

     Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Решение вступило в законную силу 22 августа 2011г.

СУДЬЯ

КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                                                           Е.Г.ФУСТ

СЕКРЕТАРЬ                                    Н.В.СКВОРЦОВА