Дело № 2-349/ 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года с. Баган
Судья Карасукского районного суд Новосибирской области Попова И.Ю.
при секретаре Фахрутдиновой Ш.А.
с участием представителя истца Кулика В.И.
ответчицы Иванченко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского областного союза потребительских обществ к Иванченко Ольге Александровне о взыскании долга по договору заима,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский областной союз потребительских обществ ( далее Союз) обратился в суд с иском к Иванченко Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований представитель истца Кулик В.И. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Коммерческий банк «Новосибкоопбанк» ( далее Банк) и ответчиком Иванченко О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 270 000 рублей под 18 % годовых. Сумма кредита была перечислена Иванченко ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита Иванченко О.А. должна была осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. До ДД.ММ.ГГГГ года Иванченко О.А. было погашено 45 600 рублей. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года Иванченко О.А. платежей по гашению кредита не производила. Непогашенная задолженность составила 224 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ год Банк по договору уступки права требования ( цессии) № 215/у от ДД.ММ.ГГГГ года переуступил Союзу права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Иванченко О.А. Просит взыскать с Иванченко О.А. в пользу Союза задолженность по кредитному договору 224 400 рублей и возврат госпошлины 5 444 рубля.
Ответчица Иванченко О.А. в судебном заседании не признала исковые требования истца пояснив, что действительно ею с Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному договору банк перечислил на её расчетный счет 270 000 рублей. Часть долга по кредитному договору ею был погашен в ДД.ММ.ГГГГ годах, не возражает, что именно сумма 45 600 рублей, оставшаяся часть долга была погашена путем перечисления денежных средств со счета ООО «Тройка» <адрес> в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Документы, подтверждающие тот факт, что кредит ею был погашен в ДД.ММ.ГГГГ, она не сохранила. Кроме того, она не была уведомлена о заключении Банком договора цессии с Союзом по её кредитному договору. Т.о. полагает, что в иске Союзу должно быть отказано.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля Савельеву О.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитор между ООО Коммерческий банк « Новосибкоопбанк» обязался предоставить заемщику – Иванченко Ольге Александровне кредит в сумме 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 18% годовых, а заемщик Иванченко О.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование её кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому сумма кредита в размере 270 000 рублей была перечислена Иванченко О.А. на её расчетный счет.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность Иванченко О.А. производить возврат кредита ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Коммерческий банк «Новосибкоопбанк» и Новосибирским областным союзом потребительских обществ был заключен договор цессии, по которому Банк уступает, а Союз принимает все права кредитора к заемщику, принадлежащие ООО Коммерческий банк « Новосибкоопбанк», таким образом право требования возврата долга с Иванченко О.А. перешло Союзу.
Показания свидетеля Савельевой О.В. – директора ООО «Тройка» с. Баган о том, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Тройка» в ООО Коммерческий банк « Новосибкоопбанк» был получен кредит, часть которого пошло на гашение задолженности по кредитному договору заключенного между Банком и Иванченко О.А., не могут быть приняты во внимание. Согласно заявлениям свидетеля, факт перечисления ООО «Тройка» указанной суммы не может быть подтвержден документально в связи с утерей банковских документов ООО «Тройка».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Иванченко О.А. должна доказать, факт возврата суммы долга по кредитному договору, при этом ей необходимо представить письменные доказательства.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в данном случае свидетельскими.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга, исковые требования банка в части взыскания долга по договору подлежат удовлетворению в сумме 224 400 руб,, данный размер долга подтверждается, представленным истцом расчетом задолженности.
Заявление ответчицы о том, что она не была уведомлена о заключении между Банком и Союзом договора цессии, не является основанием для отказа Союзу в удовлетворении требований по взысканию долга по кредитному договору с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского областного союза потребительских обществ удовлетворить.
Взыскать с Иванченко Ольги Александровны в пользу Новосибирского областного союза потребительских обществ денежные средства в сумме 224 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 444 рублей, а всего 229 844 рублей ( двести двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля.).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - И.Ю.Попова