Дело № 2 –742- 11
Поступило 27.06.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июля 2011г. г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области
в составе председательствующего судьи Фуст Е.Г.
С участием: представителя истца Ревина А.А.
действующего на основании доверенности № 01-05-18/793 от 06.06.2011г.
представителя ответчика Кобцв Е.В. адвоката Михайленко В.И.
при секретаре Скворцовой Н.В.
представившего ордер № 35 от 18.07.2011г. и удостоверение № 1096 от 01.02.2006г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № 2275 к Тыдневой Алёне Дмитриевне, Масту Александру Андреевичу, Касьяненко Валерию Александровичу и Кобцу Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № 2275 обратился в суд с исковым заявлением к Тыдневой А.Д., Масту А.А., Касьяненко В.А. и Кобцу Е.В. о взыскании денежных средств. Указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Тыдневой А.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 210 000 рублей под 15,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было представлено поручительство Маста А.А., Кобца Е.В. и Касьяненко В.А., с которыми были заключены договоры поручительства №, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
В данном случае должник не надлежащим образом производила гашение кредита и уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору оставила 223 674 рубля 74коп.
Согласно договоров поручительства (п.п. 2.1. и 2.2) поручители и заемщик отвечают по долгам заемщика перед банком солидарно.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 223 674 руб. 74 коп.
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст. 309, 314, 363, 819 ГК РФ.
В судебное заседание не явились ответчики Тыднева А.Д., Маст А.А., Касьяненко В.А., которые были извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, на основании положений ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик Кобец Е.В., место нахождение которого неизвестно. В связи с чем, судом назначен представитель ответчика – адвокат Михайленко В.И., согласно положениям ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ревина А.А., исковые требования поддержал, пояснив, что он полностью поддерживает доводы и обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика Кобца, исковые требования не признал, в связи с отсутствием у него полномочий на признания иска.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. А кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из требований ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредитный договор) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ, определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Тыдневой А.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 210 000 рублей, на срок до 31.12.2011г. под 15.5% годовых.
В обеспечение своевременного исполнения заемщиком своих обязанностей были заключены договоры поручительства с Мастом А.А., Кобцем Е.В. и Касьяненко В.А., № №, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ.
Из истории договора и расчета цены иска, представленного, истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Тыдневой А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 223 674 руб. 74 коп.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком Тыдневой были нарушены условия договора в части сроков погашения основного долга и уплаты процентов. Нарушения условий договора ответчиком Тыдневой допускаются с февраля месяца ДД.ММ.ГГГГ. Поручители Маст, Кобец и Касьяненко добровольно обязательства Тыдневой по кредитному договору не исполнили. В связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков, солидарно.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карасукского отделения № 2275 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Карасукского отделения № 2275 ОАО «Сбербанк России» с Тыдневой Алёны Дмитриевны, Маста Александра Андреевича, Касьяненко Валерия Александровича и Кобца Евгения Викторовича, солидарно, денежные средства в размере 223 674 руб. 74 коп. ( в том числе 207 921 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 688 руб. 51 коп. просроченные проценты, 5 065 руб. 21 коп. –пеня) и возврат госпошлины 5 436 руб. 75 коп., всего 229 111 (двести двадцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней, со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
Судья подпись Е.Г. Фуст
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст
Секретарь Н.В. Скворцова