Дело № 2-381 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года с. Баган
Судья Карасукского районного суд Новосибирской области Попова И.Ю.
при секретаре Фахрутдиновой Ш.А.
представителя истца Прятко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайловой Наталье Петровне и Пономареву Василию Петровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Михайловой Н.П. и Пономареву В.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Михайловой Натальей Петровной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Михайловой Наталье Петровне сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 75 000 рублей под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Михайлова Н.П. предоставила поручительство Пономарева В.П. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года).
С ноября ДД.ММ.ГГГГ года Михайлова Н.П. ненадлежащим образом производила гашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 60 670 рубля 43 копейки.
На основании п.5.2.4. кредитного договора, п.п.2.1., 2.2. договора поручительства, ст.ст.309,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 60670 рублей 43 копейки (где 58 749 рублей 22 копейки ссудная задолженность, 1 775 руб. 90 коп. просроченные проценты, 127 руб. 65 коп. неустойка за просрочку основного долга, 17 руб. 66 коп. неустойка за просрочку процентов). Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2020 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Михайлова Н.П. и Пономарев В.П.в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представили суду заявления, в которых признали исковые требования Сбербанка России, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями ст. 173 ГК РФ ознакомлены.
Поскольку признание иска ответчиками Михайловой Н.П. и Пономаревым В.П. было осознанным и явно выраженным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных в отношении указанных ответчиков исковых требований.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Михайловой Натальей Петровной и Пономаревым Василием Петровичем.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михайловой Натальи Петровны и Пономарева Василия Петровича в пользу Карасукского отделения №2275 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 60 670 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 020 рублей 11 копеек, а всего 62 690 рублей 54 копейки (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто рублей 54 копейки).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья – подпись.