Дело № 2-571/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года с.Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе Поповой И.Ю.
с участием истца Зайцева С.Г.
ответчицы Зайцевой В.В.
представитель ответчицы Примаков А.В.
при секретаре Фахрутдиновой Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Сергея Геннадьевича к Зайцевой Валентине Викторовне и Зайцеву Николаю Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев С.Г. обратился в суд с иском к Зайцевой В.В. и Зайцеву Н.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета, в связи с их непроживанием в указанной квартире.
В судебном заседании истец Зайцев С.Г. пояснил, что 06 июля 2002 года между ним и ответчицей Зайцевой В.В. был заключен брак. Проживали они совместно и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. От брака имеется ребенок Зайцев Николай Сергеевич, 2004 года рождения, который тоже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 29 февраля 2008 года брак с ответчицей был расторгнут, после чего ответчики Зайцева В.В. и Зайцев Н.С. съехали с квартиры в г.Купино для проживания у её родителей. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании договора купли-продажи квартиры от 13 августа 2001 года на праве собственности и приобретена до заключения брака с ответчицей Зайцевой В.В.. В настоящее время истец Зайцев С.Г. желает продать данную квартиру, в связи с чем просит признать утратившими права пользования жилым помещением Зайцеву В.В. и Зайцева Н.С. и снятие их с регистрационного учета.
В судебном заседании ответчица Зайцева В.В. исковые требования не признал, пояснив, что она, вместе с несовершеннолетним сыном выехала из <адрес> в 2008 году, после расторжения брака с истцом. Причиной отъезда были неприязненные отношения с Зайцевым С.Г., она боялась физического насилия со стороны истца и его негативного воздействия на ребенка. С 2008 года в данной квартире они с ребенком не проживают, в настоящее время она и её несовершеннолетний ребенок проживают в г. Купино у родителей ответчицы. Выезжая, она забрала свое имущество и попыток вернуться в спорную квартиру не предпринимала. Своего жилья ни она, ни её ребенок, не имеют.
Представитель ответчицы Примаков А.В. полагает, что нет оснований для удовлетворения требований истца, т.к. прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением ребенок в силу требований семейного законодательства и лишение права ребенка пользования жилым помещением принадлежащего на праве собственности одному из родителей –отцу, нарушает его права. Поскольку по соглашению родителей Зайцева и Зайцевой, их несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью, то и она имеет права проживания в спорном жилье вместе со своим несовершеннолетним ребенком, и не может быть признана утратившей право на жилье.
Суд, выслушав доводы истца, ответчицы, представителя ответчика, допросив свидетеля Помазан Т.А., считает, что требования истца Зайцева С.Г. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с договором купли продажи квартиры по <адрес> и свидетельства о регистрации права собственности на данную квартиру, серии №, собственником жилья является Зайцев Сергей Геннадьевич.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно показаний сторон, данная квартира была приобретена им до регистрации брака с ответчицей Зайцевой В.В.
11 марта 2008 года брак между Зайцевым С.Г. и Зайцевой В.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Купинского района от 29 февраля 2008 года.
От брака супруги имеют сына Николая, 24 февраля 2004 года рождения, который в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> проживал там до 2008 года.
Факт регистрации Зайцевой В.В. и Зайцева Н. по адресу <адрес> – не оспаривается сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
О наличии каких-либо соглашений в части пользования жилым помещением сторонами не заявлено.
В судебном заседании было установлено, что Зайцева В.В. отказалась от пользования спорным жилым помещением, добровольно оставила данное жилое помещение, выехав в другое место жительства, забрав с собой несовершеннолетнего ребенка, проживание с которой было определено по договоренности сторонами.
Свидетель 10 пояснила в судебном заседании, что проживает в <адрес>. В <адрес> этом доме проживала семья Зайцева С.Г.. С 2009 года в данной квартире супруги Зайцевы и их несовершеннолетний ребенок не проживают. В 2009 году квартира сдавалась в наем, с 2010 года квартира пустует, в ней ник то не проживает.
Кроме того, свидетель пояснила в судебном заседании, что с 2009 года Зайцева В.В. не предпринимал никаких попыток вселиться в спорную квартиру.
Суд полагает, что иск о признании её утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Каких-либо встречных требований, касающихся вопроса пользования спорным жилым помещением ответчицей и её представителем не заявлено.
Требования Зайцева С.К. в отношении несовершеннолетнего ребенка удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.
Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса Российской Федерации.
Выезд несовершеннолетнего 9 из <адрес> носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка, в квартире родителей ответчицы Зайцевой В.В., где он в настоящее время проживает, истцом не представлено.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Требование истца о снятии Зайцевой В.В. с регистрационного учета так же подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае, в том числе признания судом утратившим право пользования жилым помещением
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зайцева Сергея Геннадьевича удовлетворить.
Признать Зайцеву Валентину Викторовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Управлению Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в Баганском районе снять Зайцеву Валентину Викторовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья- И.Ю.Попова