Дело №2-397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием истца Москаленко В.А.,
представителя истца Галейного П.М.,
представителя третьего лица Кремлева Н.А.
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Виктора Алексеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения
УСТАНОВИЛ:
Москаленко В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, указав при этом, что приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2010 года он, пенсионер по старости, 22 марта 1946 года рождения, уроженец с.Лотошное Краснозерского района Новосибирской области, ранее не судимый, был осужден по ст.136 УПК РФ ему от имени государства не принесено официальное извинение, как реабилитированному, за причиненный вред.
На основании ст.ст.53 Конституции РФ, ст.ст.133,134,136 УПК РФ, ст.ст.150-151, 1099-1101,1070,1071 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Министерства РФ за счет казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в сумме 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Москаленко В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в отношении него дело то возбуждали, то прекращали, то снова возбуждали. Впервые в декабре 2009 года возбудили, затем закрыли дело, а в январе снова милиция за ним приехала, отпечатки пальцев брали, вылавливали его. Осудили его 13 августа 2010 года. Также в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Он не мог поехать к своим сестрам, проживающим в других регионах, которым он говорил о невозможности приехать, так как его судят. Однажды он по заявлению в адрес суда уезжал в г.Павлодар. Находясь под подпиской о невыезде, он трясся, так как в любой момент могли приехать и забрать его в милицию. Ранее он никогда не был судим, его трудовой стаж составляет 46 лет. Извинения прокурор ему принес накануне процесса.
Представитель истца Галейный П.М. в судебном заседании исковые требования Москаленко поддержал, суду пояснил, что основаниями для вынесения неправосудных решений стала незаконность возбуждения уголовного дела, отсутствие надлежащего прокурорского надзора. Оправдали истца только в феврале 2011 года. Истец не обязан был доказывать свою невиновность, а получилось именно так. Дело было прекращено, но по представлению прокурора опять возбудили, что было ошибкой. Затем дело возвращалось прокурору судом, и опять не был решен вопрос о прекращении дела. У истца преклонный возраст, даже среднего возраста человек не перенесет психологически эту тяжбу. Истец был вынужден для защиты себя ездить на коллегии, президиум, писать жалобы. Как человека и гражданина – это дело порочило истца, сделало его преступником. Возмещение вреда, связанного с незаконным осуждением и привлечением к ответственности характеризует отношение государства к личности. Извинения прокурором принесены накануне заседания, и истец встретил эти извинения со слезами на глазах. Истец не только осужден по двум составам, но и был лишен свободы передвижения в результате избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Представитель ответчика – Министерства Финансов РФ Дергачев А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласно отзыву гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (ст.ст.151,1101 ГК РФ). Поэтому суд, определяя размер компенсации в совокупности, оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности. Заявленная истцом сумма 200 000 рублей не может расцениваться как соизмеримое с фактическими обстоятельствами, следовательно, требуются доказательства для установления правомерности требований.
Представитель третьего лица - прокуратуры Новосибирской области Кремлев Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал того факта, что истцу незаконным осуждением и уголовным преследованием причинен моральный вред, истец был реабилитирован. Однако сумму морального вреда, он считает завышенной. Право на передвижение истца не лишали, истец по заявлению, поданному судье, выезжал в г.Павлодар. При желании истец также мог обратиться с заявлением о выезде. Истцу прокуратурой были принесены официальные извинения.
Суд, выслушав истца, представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования Москаленко законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ.
Статья 136 УПК РФ предусматривает компенсацию реабилитированному лицу морального вреда в денежном выражении и прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В судебном заседании установлено, что в отношении Москаленко В.А. 27 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Москаленко признано право на реабилитацию. Вышеизложенное подтверждается материалами уголовного дела в отношении Москаленко В.А.
Таким образом, Москаленко В.А. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением и незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.
При определении размера компенсации суд учитывает личность истца, характер понесенных нравственных страданий, связанных с обвинением, а затем кс привлечением к ответственности по двум статьям Уголовного кодекса РФ, пенсионный возраст истца и связанные с этим переживания, так как ранее в отношении Москаленко не велось предварительное следствие, Москаленко к уголовной ответственности не привлекался. Также суд учитывает ограничение конституционного права на свободу передвижения, длительность проведения предварительного следствия, судебного разбирательства, длительности доказывания истцом своей невиновности путем подачи жалоб, неоднократность подачи ходатайств о прекращении уголовного дела и отказ в их удовлетворении. Судом учитывается и то, что тяжких последствий для Москаленко не наступило, прокурором принесены официальные извинения Москаленко 10 июня 2011 года.
Также при определении суммы компенсации морального вреда судом учитывается принцип разумности и справедливости. Заявленная Москаленко сумма отвечает этому принципу.
Довод представителя Прокуратуры Новосибирской области о том, что Москаленко мог воспользоваться разрешением суда для поездки в другие регионы, не может повлиять на решение суда, так как установлено, что в отношении Москаленко избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, что уже ограничивало его свободу передвижения по собственной инициативе.
Довод представителя ответчика – Министерства финансов РФ о том, что заявленная истцом сумма 200 000 рублей не может расцениваться как соизмеримое с фактическими обстоятельствами, следовательно, требуются доказательства для установления правомерности требований, неоснователен, так как уголовным делом подтверждается незаконность действий правоохранительных органов, незаконность осуждения Москаленко. Дополнительных доказательств, кроме уголовного дела, для подтверждения факта незаконного привлечения к уголовной ответственности и факта незаконного осуждения, не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москаленко В.А. удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Москаленко Виктора Алексеевича в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР