Дело № 2 –639- 11
Поступило 27.05.2011г.
Решение в окончательной форме
вынесено 27.07.11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июля 2011г. г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области
в составе председательствующего судьи Фуст Е.Г.
С участием: представителя истца Ланиной Л.С.
действующей на основании доверенности № 25/451 от 16.12.2010г.
ответчика Вербицкой С.М.
при секретаре Скворцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вельбой Наталье Михайловне, Вербицкой Светлане Михайловне и Вербицкой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского Регионального филиала, обратился в суд с исковым заявлением к Вельбой Н.М., Вербицкой С.М. и Вербицкой О.М. о взыскании денежных средств. Указав в обоснование исковых требований, что 07.04.2008г. между истцом и Вельбой Н.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита сроком до 11.03.2013г. на сумму 300 000 рублей под 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было представлено поручительство Вербицкой С.М. и Вербицкой О.М., с которыми были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, от 07.04.08г.
В соответствии с п. 4.7 и п. 6.1. кредитного договора банк имеет требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
Должник не надлежащим образом производила гашение кредита и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на 25.05.2011г. образовалась задолженность в размере 134 391 руб. 18 коп.. которая включает в себя: 111 864 руб. 25 коп. – неуплаченная срочная задолженность; 6 479 руб. 66 коп. - неуплаченные проценты по основному долгу; 15 254 руб. 25 коп. – неуплаченный основной долг, вынесенный на просрочку; 359 руб. 98 коп. – неуплаченные проценты по просроченному основному долгу; 318 руб. 36 коп. – неуплаченная пеня по основному долгу; 114 руб. 68 коп. – неуплаченная пеня по просроченным процентам
Согласно договоров поручительства (п.п. 2.1. и 2.2) поручители и заемщик отвечают по долгам заемщика перед банком солидарно.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 134 391 руб. 18 коп.
Свои требования истец основывает на положениях ст. 819 ГК РФ.
В судебное заседание не явились ответчики Вельбой Н.М. и Вербицкая О.М., которые были извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Вельбой Н.М. и Вербицкой О.М., на основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ланина Л.С., исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала.
Ответчик Вербицкая С.М. исковые требования признала, с размером долга согласилась. Пояснила, что в начале августа, ее сестра, заёмщик Вельбой Н.М., с мужем, приедут в Карасук и привезут часть денег на оплату долга.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. А кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из требований ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредитный договор) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ, определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Вельбой Н.М. был заключен кредитный договор № от 07.04.2008г. на сумму 300 000 рублей, на срок до 11.03.2013г. под 19% годовых.(л.д.8-11).
Пункты 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора предусматривают право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение своевременного исполнения заемщиком своих обязанностей были заключены договоры поручительства с Вербицкой С.М. и Вербицкой О.М.,№, соответственно, от 07.04.08г. (л.д. 14-20).
Пункты 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника перед Банком.
Перечисление денег, в размере 300 000 руб., банком на счет заёмщика Вельбой, подтверждается мемориальным ордером № 181074 от 07.04.2008г. (л.д. 22).
Из расчета задолженности по состоянию на 25.05.2011г. представленного, истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от 07.04.2008г. на имя Вельбой составляла 134 391 руб. 18 коп. (л.д. 7).
В судебном заседании было установлено, что ответчиком Вельбой были нарушены условия договора в части сроков погашения основного долга и уплаты процентов. 15.04.2011г. Вельбой была предупреждена Банком о возможном досрочном взыскании задолженности в случае непогашения ею долга в срок до 20.04.2011г. (л.д. 23). Нарушения условий договора ответчиком Вельбой допускаются с марта месяца 2011г. Поручители Вербицкая С.М. и Вербицкая О.М. добровольно обязательства Вельбой по кредитному договору не исполнили.
Ответчики не представили суду свои возражения по предъявленным исковым требованиям, не оспорили размер долга, размер процентов и пени, а также методику их исчисления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчиков, солидарно.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Вельбой Натальи Михайловны, Вербицкой Светланы Михайловны и Вербицкой Ольги Михайловны солидарно, денежные средства в размере 134 391 руб. 18 коп. ( в том числе 111 864 руб. 25 коп. – неуплаченная срочная задолженность; 6 479 руб. 66 коп. - неуплаченные проценты по основному долгу; 15 254 руб. 25 коп. – неуплаченный основной долг, вынесенный на просрочку; 359 руб. 98 коп. – неуплаченные проценты по просроченному основному долгу; 318 руб. 36 коп. – неуплаченная пеня по основному долгу; 114 руб. 68 коп. – неуплаченная пеня по просроченным процентам) и возврат госпошлины 3 887 руб. 82 коп., всего 138 279 (сто тридцать восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней, со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
Судья подпись Е.Г. Фуст
Решение вступило в законную силу 09 августа 2011г.
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст
Секретарь Н.В. Скворцова