Дело №2-836/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
об утверждении мирового соглашения
«30» августа 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.,
истца Буниной Н.С.,
представителя истца Згурской Е.Э.,
ответчика Данилова А.С.,
представителя ответчика Флейснера В.В.
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буниной Надежда Семеновны к Данилову Александру Сергеевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Бунина Н.С. обратилась в суд с иском к Данилову А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП. В обоснование требований истец указала, что 18.12.2010 года около 07 час.30 мин в районе пересечения улиц <адрес> г.Карасука Карасукского района Новосибирской области она переходила дорогу на <адрес> напротив детской консультации, не доходя 1 метра до обочины, была сбита автомобилем под управлением ответчика Данилова А.С. В результате наезда автомобилем ей были причинены телесные повреждения, а именно: автодорожная травма, сотрясение головного мозга, закрытый краевой перелом со смещением медиальной мыщелок большой берцовой кости справа, перелом головки малой берцовой кости слева, разрыв связочного аппарата и мениска правого коленного сустава, ссадина лобной части головы справа, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В связи с полученными травмами она находилась на лечении в хирургическом отделении Карасукской центральной районной больницы с 18.12.2010 года по 14.01.2011 года, с 14.01.2011 года по 25.03.2011 года находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога, длительное время не могла в силу полученных повреждений работать, ей пришлось дважды проходить обследование в НИИТО г.Новосибирска, она постоянно принимает лекарственные препараты.
В результате ДТП ей были причинены не только телесные повреждения, но и очень сильная психологическая травма – она стала бояться переходить дорогу, испытывает постоянные головные боли и боли в области переломов до настоящего времени, ей больно передвигаться, она не может длительное время стоять, что подтверждается записями в амбулаторной карте, выписным эпикризом, медицинской справкой.
Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.
Кроме того, в результате полученных травм ей причинен материальный ущерб, а именно: оплата приобретенных лекарственных препаратов – 8 098 руб.22 коп., расходы на обследование в НИИТО г.Новосибирска – 2 350 руб., что подтверждается копиями чеков и чеками, договорами на оказание платных консультационных услуг с чеками и картой амбулаторного больного. Итого материальный ущерб составил 10 448 руб.22 коп.
На основании ст.ст.1100,1101,1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 10 448 руб.22 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 3 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 617 руб.93 коп.
В судебном заседании, представитель ответчика представил суду мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просил суд утвердить, полагал, что мировое соглашение, заключенное сторонами отвечает интересам обоих сторон, не противоречит требованиям закона, а потому подлежит утверждению судом.
Согласно представленного представителем ответчика мирового соглашения, стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу в счет возмещения материального вреда 10 448 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 20 933 руб. 85 коп., судебные издержки: возврат госпошлины – 617 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб. 00 коп., всего 35 000 руб. 00 коп., в срок до 30.09.11г. Истец отказывается от части исковых требований, в части компенсации морального вреда в размере 29 066 руб. 15 коп.
Ответчик Данилов А.С. поддержал ходатайство своего представителя, просил суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого он ознакомлен, согласен, мировое соглашение им подписано добровольно.
Истец Бунина Н.С., в судебном заседании, согласилась с условиями мирового соглашения, просила суд утвердить мировое соглашение, пояснила, что с условиями мирового соглашения она ознакомлена, подписала его добровольно.
Представитель истца, полагала, что заключение мирового соглашение и утверждение его судом соответствует интересам сторон.
Прокурор, также полагал, что мировое соглашение, заключенное сторонами соответствует требованиям закона и подлежит утверждению судом.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив условия мирового соглашения подписанного сторонами и представленного суду, приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буниной Надеждой Семеновной и Даниловым Александром Сергеевичем, согласно которого:
Ответчик Данилов Александр Сергеевич, в срок до 30.09.2011г., выплачивает истцу Буниной Надежде Семеновне в счет возмещения материального вреда – 10 448 руб. 22 коп, компенсацию морального вреда – 20 933 руб. 85 коп., судебные издержки: возврат госпошлины – 617 руб. 93 коп. и расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб. 00 коп., всего 35 000 руб. 00 коп.
Истец Бунина Надежда Семеновна отказывается от остальной части исковых требований, в части компенсации морального вреда в размере 29 066 руб. 15 коп.
Производство по гражданскому делу по иску Буниной Надежда Семеновны к Данилову Александру Сергеевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности,прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
Определение вступило в законную силу 12 сентября 2011г.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В. СКВОРЦОВА