Дело №2-906/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» сентября 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НовоТех» к Прощенкову Сергею Михайловичу, Прощенковой Ирине Александровне, Прощенковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С ТА Н О В И Л:
ООО «НовоТех» обратилось в суд с иском к Прощенкову С.М., Прощенковой И.А., Прощенковой Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.<адрес> д.№ кв.№ и пользуются коммунальными услугами МУП «Коммунальщик» через Управляющую компанию ООО «НовоТех».
Ответчики не регулярно и не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность, которая за период с 01.10.2009 года по 01.06.2011 года составляет 62 056 руб.33 коп.
20.04.2011 года ответчики были уведомлены о размере долга и сроках его гашения. Ими не были предприняты меры о добровольном погашении задолженности в досудебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.ст.153-157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 62 056 руб.33 коп., возврат госпошлины в сумме 2 062 руб.
Представитель истца ООО «НовоТех» Чурсин А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики Прощенков С.М., Прощенкова И.А. и Прощенкова Н.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, согласно положениям ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Часть 1 статьи 314 ГК РФ закрепляет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Кроме того, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьи 153 – 157 ЖК РФ предусматривают обязанность, структуру, сроки и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений указанных норм следует, что граждане обязаны оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 –го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится в управляющую организацию, если не создано товарищество и т.п. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пункта 35 главы III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам») (далее Правила) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно подпункту а) пункта 50 главы IV Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с подпунктом з) пункта 52 главы V Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 78 главы IX Правил лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.
Подпункт а) пункта 81 главы Х Правил предусматривает, что исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено.
В судебном заседании установлено, что ответчики и несовершеннолетний Прощенков Николай проживают в благоустроенной квартире № в доме № по ул.<адрес> г.Карасука.(л.д.9). Квартира находится в собственности ответчиков.
Согласно расчета размер задолженности по оплате коммунальных услуг, по состоянию на 01.05.2011 года составляет 62 056 руб.33 коп. (л.д. 7-8).
Размер задолженности по оплате коммунальных услуг рассчитан на основании установленных тарифов. (л.д. 14-19).
Согласно протокола №03.09/006/2-ПР (К) от 16.09.2009 года ООО «НовоТех» является управляющей компанией и в зону её обслуживания входит жилой дом, в котором проживают ответчики.(л.д. 23-25).
Оказание коммунальных услуг осуществляется МУП «Коммунальщик» через истца, в соответствии с договорами (л.д. 10-13), на основании установленных тарифов.
Ответчики были уведомлены о размере долга (л.д. 22), мер к его погашению не приняли.
Ответчикам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, не смотря на это ответчики каких – либо возражений по предъявленным исковым требованиям не представили, наличие задолженности, её размер не оспорили.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат госпошлины.
При цене иска 62 056 руб.33 коп., в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 061 руб.68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «НовоТех» удовлетворить.
Взыскать с Прощенкова Сергея Михайловича, Прощенковой Ирины Александровны, Прощенковой Натальи Сергеевны солидарно в пользу ООО «НовоТех» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 62 056 руб.33 коп., возврат госпошлины в сумме 2 061 руб.68 коп. – всего 64 118 руб.01 коп. (шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать рублей 01 копейку).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст
Секретарь Н.В. Скворцова