о признании права собственности на жилое помещение - иск удовлетворен



Дело №2-870/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2011 года                                                                                               г.Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                                                                    ФУСТ Е.Г.,

при секретаре                                                                                 СКВОРЦОВОЙ Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларченко Инны Анатольевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 2 к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

          Ларченко И.А. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 2 с иском к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований истец указала, что 11.05.2007 года по договору №019 найма жилого помещения в общежитии между ней и муниципальным учреждением «Управление городским хозяйством» в лице директора Горковенко В.Е., действующего на основании доверенности от 26.03.2007 года №4, Устава МУ «УГХ» ей было предоставлено жилое помещение по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.<адрес>, дом комната общей площадью 23,4 кв.м., где она проживает вместе с дочерью 2

       В июне 2011 года она решила приватизировать указанную комнату и обратилась по этому вопросу с заявлением в администрацию г.Карасука. Однако в приватизации комнаты ей было отказано, поскольку вышеуказанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд.

    Ранее никто из членов её семьи в приватизации не участвовал, таким образом, свое право на приватизацию не использовали.

    В г.Карасуке она была зарегистрирована и проживала по ул.<адрес> с 15.02.2003 года по 07.11.2005 года, по ул.Есенина, 18 с 07.11.2005 года по 17.05.2007 года, по ул.<адрес>, , комната с 31.05.2007 года по настоящее время, с ней же проживает и её дочь Коваленко А.И.

    Согласно данным технического учета комната № имеет общую площадь 16,1 кв.м., ей присвоен инвентарный номер 08:01146/000:000:6, расположена на первом этаже трехэтажного дома.

    На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6,7,8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истец просит суд признать за ней и её несовершеннолетней дочерью 2 право общей долевой собственности с определением долей за каждым по ? доли на комнату №, расположенную в г.Карасуке Новосибирской области, по ул.<адрес>, дом общей площадью 16,1 кв.м.

          Исковые требования подтверждаются копиями договора №019 найма жилого помещения в общежитии от 11.05.2007 года, акта передачи жилого помещения от 11.05.2007 года, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества о том, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанную комнату нет, информации ОГУП «Техцентр Новосибирской области», плана комнаты, справкой о зарегистрированных в комнате общежития, справкой о том, что Ларченко И.А. право приватизации жилого помещения на территории г.Карасука Карасукского района Новосибирской области не использовала, выпиской из поквартирной карточки и другими документами.

        Истец Ларченко И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Представитель ответчика - администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области Солошенко Ю.В., действующая на основании доверенности от 04.07.2011г., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В своем заявлении представитель ответчика указала, что исковые требования Ларченко И.А. признает. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

         Признание иска представителем ответчика заявлено в рамках полномочий оговоренных доверенностью от 04.07.2011г.

       Суд принимает признание иска представителем ответчика.

     Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

    В соответствии со ст.7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

    Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Ларченко Инны Анатольевны удовлетворить.

    Признать за Ларченко Инной Анатольевной, 10 право общей долевой собственности на комнату № общей площадью 16,1 кв.м., расположенную в жилом кирпичном доме № по ул.<адрес> в г.Карасуке Карасукского района Новосибирской области: за Ларченко Инной Анатольевной на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за 11 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011г.

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                                                           Е.Г.ФУСТ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                Н.В. СКВОРЦОВА