Дело № 2-975/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием прокурора Артыкбаева Р.Д.
представителя заявителя Спица В.В.
заинтересованного лица Пастьяна О.В.
представителя заинтересованного лица Пастьян Л.Н.
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» об установлении административного надзора в отношении Пастьяна Олега Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пастьяна Олега Владимировича, 4 декабря 1987 года рождения, уроженца гор.Караганда Республики Казахстан, в обоснование заявления указав, что Пастьян О.В. был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по п.В ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 26 августа 2005 года Новосибирским областным судом изменен срок наказания Пастьяну на 7 лет лишения свободы. 15 июля 2011 года Пастьян был освобожден из ФГУ ЛИУ-10 по отбытию срока наказания. 29 июля 2011 года Пастьян был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет, как лицо ранее судимое. Дата погашения судимости 15 июля 2014 года. Преступление, совершенное Пастьяном относится к категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Пастьян характеризуется посредственно, в настоящее время нигде не работает.
На основании ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Пастьяна Олега Владимировича на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить Пастьяну О.В. следующие ограничения:
1.Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов утра.
2.Обязательной явкой в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц.
3.Запретить выезд за пределы территории Карасукского района.
4.Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.
В судебном заседании представитель заявителя Спица В.В. поддержал заявление, указав, что не возражает против заявления Пастьяна о том, что Пастьян имеет место работы, работает в ночное время, но тогда необходимо установить график, когда Пастьян должен находиться по месту жительства. Ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Карасукского района обосновывает возможностью совершения Пастьяном преступлений на иной территории.
Заинтересованное лицо Пастьян О.В. не возражал против установления административного надзора и ограничения в виде обязательной явки для регистрации. Против установления ограничения в виде запрета нахождения вне дома возражал, так как работает по договору у ИП Большуновой ночным сторожем, и находиться дома в ночное время не может постоянно по роду работы. График работы скользящий и также невозможно установить, по каким дням его нет дома в ночное время. На работу он устроился через неделю после освобождения. Никаких административных правонарушений за время, прошедшее с момента освобождения не совершал, в полицию не доставлялся. Алкоголь не употребляет. Явился для отметки после освобождения, а также по вызову Афоничева, которому также говорил, что работает, называл место работы. Так как у него живет девушка в Новосибирске, к которой он ездит 1-2 раза в месяц, он возражает и против установления ограничения в виде запрета выезда за пределы Карасукского района. Против запрета посещения массовых мероприятий он возражает, так как он тоже человек, хочет посещать данные мероприятия.
Представитель заинтересованного лица Пастьян Л.Н. возражала против установления ограничений, кроме обязательной явки для регистрации, Указала, что Пастьян О.В. работает, она также работает у ИП Большуновой, договорилась о работе Пастьяна еще до его освобождения.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, его представителя, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Пастьян О.В. был осужден 27 апреля 2005 года Карасукским районным судом по п.в ст.95 УК РФ.
Преступление, совершенное Пастьяном, относится к категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, Пастьян является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершенное преступление, следовательно, Пастьян относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.
Суд считает, что в отношении Пастьяна необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 15 июля 2014 года и установить в отношении Пастьяна административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский» для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При этом суд исходит из того, что установление обязательной явки является обязательным в 9 ч.2 ст.4 Закона, а запрет посещения массовых мероприятий и участия в них обусловлен совершением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица в целях оказания профилактического воздействия и защиты интересов государства и общества.
В установлении административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Карасукского района Новосибирской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следует отказать, так как в судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем заявителя, что Пастьян работает по договору у ИП Большуновой в качестве ночного сторожа, поэтому его отсутствие вне жилого помещения в ночное время обусловлено родом работы. Запрет выезда за пределы территории Карасукского района заявителем не обоснован. Обязательное установление одновременно всех, либо большинства видов административных ограничений, законодателем не предусмотрено.
Исходя из ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, которой предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Пастьяна Олега Владимировича, 4 декабря 1987 года рождения, уроженца гор.Караганда Республики Казахстан, проживающего по адресу: г.Карасук Карасукского района Новосибирской области, ул.<адрес> и установить в отношении Пастьяна О.В. следующие административные ограничения:
1. обязательная явка один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский» для регистрации;
2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Административный надзор установить на срок до 15 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 27 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ