Дело № 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Апреловой Ю.П.,
ответчика Селиной Л.А.,
представителя ответчика Згурской Е.В.
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апреловой Юлии Петровны в интересах Селиной Галины Яковлевны к Селиной Любови Алексеевне, Селину Андрею Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречный иск Селиной Любови Алексеевны к Селиной Галине Яковлевне о признании завещания недействительным, разделе долга наследодателя
У С Т А Н О В И Л:
Апрелова Ю.П. обратилась в суд с иском в интересах Селиной Г.Я. к Селиной Л.А., Селину А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, указав при этом, что 24 октября 2009 года умер Селин Сергей Ильич, который на момент смерти проживал по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, улДД.ММ.ГГГГ, д№, кв№. После смерти Селина С.И. осталось наследственное имущество: трехкомнатная квартира в г.Карасуке Новосибирской области по ул<адрес> д№, кв№, автомобиль Нива, охотничье гладкоствольное ружьё модель ИЖ-27 12 калибра №№, денежный вклад, хранящийся в филиале №2275 Сберегательного банка Российской Федерации в г.Карасуке (сумма вклада не известна), заработная плата по месту последней работы ФГУП «Почта России» и другие денежные выплаты, сделанные данным предприятием после смерти Селина С.И. После смерти Селина С.И. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Селина – Селин А.С. и жена умершего – Селина Л.А. Селин А.С. начал собирать документы для оформления наследства, для этого выдал ей доверенность. Она подготовила все документы и готова была представить их нотариусу, но 15 октября 2010 года к Селиной Г.Я. пришёл домой близкий друг умершего, с которым они вместе учились в учебных заведениях, а затем проходили службу в вооруженных силах Российской Федерации - 21, который сообщил, что ещё в 2006 году Селин С.И. сделал завещание на имя Селиной Г.Я. и передал ему данное завещание на хранение. 22. сообщил, что он своевременно не сказал об имеющемся завещании и не передал его Селиной, так как забыл о нём и считал, что после развода с Селиным С.И. завещание утратило силу, передал Селиной завещание. 19 октября 2010 года Селина Г.Я. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Новосибирска Симагиной И.В., которая подтвердила, что завещание не отменено, о чём на завещании сделана соответствующая запись. Согласно завещанию Селина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №-Д всё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось, и где бы ни находилось, он завещает Селиной Г.Я, 13.04.1947 года рождения. 21 октября 2010 года Селиной Г.Я. выдана доверенность на её имя для оформления указанного имущества в судебном порядке, но без права обращения к нотариусу по данному вопросу, в связи с чем 19 ноября 2010 года Селиной Г.Я. была выдана дополнительная доверенность с правом оформить наследство после смерти Селина по указанному завещанию. 26 ноября 2010 года она обратилась к нотариусу Алтуховой, предъявив указанное завещание, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по данному завещанию отказала, о чём выдала справку о том, что Селиной Г.Я. пропущен срок обращения в нотариальную контору, который может быть восстановлен в судебном порядке. Срок для принятия наследства пропущен Селиной по уважительным причинам, так как по закону она не является наследником, и заявление о принятии наследства были поданы наследниками первой очереди только после передачи указанного завещания 23 15.10.2010 года. С этой даты Селиной Г.Я. стало известно, что она является наследником по завещанию, никаких оснований обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства Селина у Селиной Г.Я. ни на момент смерти наследодателя, ни в течение 6 месяцев после его смерти не было. 12.11.2010 года ею было направлено Селиной Л.А. письмо с просьбой согласования объёма наследственного имущества и его раздела во внесудебном порядке на основании ст.1112 ГК РФ входит всё принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но так как наследником считала себя ответчик Селина, она распорядилась этим имуществом, получила денежные выплаты, которые обязана вернуть Селиной Г.Я.
На основании ст.ст.1111, 1154-1155 ГК РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Селина Сергея Ильича, умершего 24 октября 2009 года по завещанию от 15.05.2006 года, и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры №№ по ул<адрес>, № в г.Карасуке, право на 1/2 долю автомобиля Нива, право на денежный вклад, хранящийся в филиале №2275 отделения Сберегательного банка РФ, охотничье ружье модель ИЖ-27 12 калибра №№ и иное наследственное имущество.
После уточнения иска 18 июля 2011 года истец просила восстановить срок для принятия наследства, признать за Селиной Г.Я. право собственности на ? долю квартиры по улюСоюзная,55-45, взыскать с ответчика Селиной Л.А. ? стоимости автомобиля «Нива» в сумме 32 500 рублей, и ? долю полученной Селиной Л.А. заработной платы Селина С.И. в сумме 2 235 рублей 60 копеек, признать право на получение ? доли денежного вклада в ОСБ №2275 в сумме 6 469 рублей 19 копеек, право собственности на охотничье ружье ИЖ-27.
Селина Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Селиной Г.Я. о признании завещания недействительным, в обоснование требований указав, что 25 октября 2009 года умер её муж Селин С.И., после смерти которого осталось наследство: ? доля квартиры № в доме № по ул.<адрес> в г.Карасуке, охотничье ружье, ? доля автомобиля ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, р/з №, денежный вклад в Карасукском ОСБ 2275. 15 мая 2006 года от имени супруга было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал Селиной Г.Я. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Симагиной И.В. Она считает, что завещание является недействительным, так как совершено с нарушением требований действующего законодательства, она сомневается, что подпись под завещанием выполнена её умершим супругом Селиным С.И. Её сомнения мотивированы тем, что у неё имеются в наличии подлинные документы, подписанные Селиным С.И. в 2006 году, где стоит совсем другая подпись. Кроме того, вопрос о завещании возник через год после смерти её мужа, когда возник спор о разделе наследственного имущества между ней и наследником по закону – Селиным А.С., а также то, что на момент составления завещания Селин С.И. и ответчик Селина Г.Я. являлись супругами, а в завещании данный факт не отражен.
На основании ст.ст.1124,1125 ГК РФ Селина Л.А. просит признать завещание Селина С.И., удостоверенное 15 мая 2006 г. по реестру № нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Симагиной И.В. недействительным.
7 июня 2011 года Селиной Л.А. были поданы увеличения встречного иска, согласно которым после смерти Селина С.И. осталось наследство в виде квартиры № по ул.<адрес>,№ в г.Карасуке Новосибирской области, охотничье ружье, ? доля автомобиля ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, р/з № денежный вклад в Карасукском ОСБ 2275. 15 февраля 2008 года при жизни наследодатель Селин С.И. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор №628 на сумму 100 000 рублей. Данная сумма была израсходована на приобретение автомобиля ВАЗ 21213 и ремонт квартиры по адресу г.Карасук, ул.<адрес>,№ квартира № которые вошли в наследственную массу. После смерти Селина С.И. долг по кредиту составил 66 923 рубля 54 копейки, что подтверждается информацией, выданной Карасукским ОСБ 2275 10 декабря 2010 года. Данный долг является совместным долгом её и покойного супруга, а наследником по завещанию является Селина Г.Я., то долг супруга составил 33 461 рубль 77 копеек. Она полностью данный долг погасила и в силу ст.1175 ГК РФ является кредитором наследодателя и имеет право на взыскание погашенного ею долга с Селиной Г.Я.
На основании ст.ст.1152,1175 ГК РФ Селина Л.А. просила взыскать с Селиной Г.Я. в её пользу 33 461 рубль 77 копеек, оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1 203 рубля 85 копеек.
В судебное заседание истец Селина Г.Я. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В судебном заседании 12 января 2011 года истец пояснила, что к ней пришел близкий друг Селина С.И. - 26 и сказал, что при жизни ему Селин дал конверт, который он положил у себя дома и про него забыл. Они с Селиным прожили около 40 лет вместе. Все были в шоке, когда они с Селиным разошлись, а тут за три года Селин погиб. 27 к ней пришел с этим письмом, а когда письмо прочитали, то это оказалось завещание. В завещании было указано, что после смерти Селина все имущество переходит ей. Они ходили к нотариусу, который сказала, что завещание действительное. Этими вопросами стал заниматься её сын. Она Селина оберегала 40 лет. Селина искали друзья около пяти суток, ей об этом никто не говорил, потом ей сказал сын, что отца нет в живых. Они решили Селина забрать и похоронить в Новосибирске на Заельцовском кладбище, они Селина похоронили как генерала со всеми почестями. В Карасуке Селин был никому не нужен. Селин как чувствовал, что не жилец, Селин и просил похоронить его в Новосибирске. О завещании она ничего не знала. 25 приходил в начале октября 2010 года. О завещании она никогда и не думала, так как они были в разводе.
Представитель истца Апрелова Ю.П. суду пояснила, что она поддерживает пояснения истца, а также все, что указано в иске. К ней обратился Селин, выдал ей доверенность на оформление наследства. Срок для принятия наследства у Селина А.С. не пропущен. Она долго собирала документы для предъявления в суд. Ей Селин через Интернет сообщил, что 15 октября 2010 года обнаружилось письмо, в котором было завещание. Она Селину А.С. указала, что большую часть наследства получит его мать, а он не получит ничего, если наследовать по завещанию. Селин потом передал ей завещание и доверенность от Селиной Г.Я. Она ходила к нотариусу, и оказалось, что у неё нет прав на совершение нотариальных действий. Селиной Г.Я. была выдана дополнительная доверенность с правом оформления наследства после смерти Селина по указанному завещанию. В конце ноября 2010 года она обратилась к нотариусу Алтуховой, предъявила завещание, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, выдала справку о том, что Селиной Г.Я. пропущен срок обращения в нотариальную контору, который может быть восстановлен только в судебном порядке. Завещание передал друг семьи несвоевременно, в связи с чем и был пропущен срок. Кроме того, представитель указала, что встречные требования Селиной Л.А. о разделе долга истец не признает. В случае удовлетворения исковых требований истца, просит взыскать также в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 7 240 рублей, расходов на доверенность от 21.10.2010 года в сумме 800 рублей, на доверенность от 19.11.2010 года в сумме 850 рублей, 600 рублей за нотариальные услуги, 2 000 рублей за оценку, почтовые расходы в сумме 37,60 рублей (письмо Селиной), 36,70 рублей (направление исполнительного листа в Сбербанк), 39,90 рублей (направление исполнительного листа на арест квартиры), 15 000 рублей расходы на представителя. Также просила признать право на получение ? доли денежного вклада без указания суммы, так как положена к выплате не только сумма, но проценты по вкладу, которые увеличиваются и на день получения сумма может быть другой.
Ответчик Селин А.С. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования Селиной Г.Я. признал полностью и пояснил, что ему стало известно о смерти отца, отца похоронили в Новосибирске. Потом он вернулся в Карасук к Селиной Л.А. за оформлением наследства. Они с Селиной Л.А. пошли к нотариусу, нотариус сказал, что надо прийти за оформлением наследства через полгода. Через полгода он приехал, документы готовы не были, Селина заявила, что передавать ничего не собирается. Он сказал Селиной, что будет обращаться в суд. Он обратился за помощью к адвокату Апреловой Ю.П. Он ждал, пока будет суд, пришла мать и сообщила, что есть завещание от отца. Отец ранее говорил, что хочет сделать завещание. Он ходил к нотариусу Алтуховой и спрашивал про завещание, но нотариус сказала, что завещания нет. С ответчиком Селиной он больше не общается, так как ответчик сказала, что все имущество принадлежит ей, это неуважение к его отцу. Его мать Селина Г.Я. узнала у нотариуса, что завещание не отменено. Он попросил Апрелову, чтобы та представляла интересы мамы в суде. Мать сказала ему о завещании 10 или 15 октября 2010 года, точной даты не помнит. К нотариусу после смерти отца он обращался. Нотариус сказала, что приехать надо через полгода. Его устраивало все, но нотариус сказала, что у них есть спор, который надо решать в суде. Он не мог собрать документы на квартиру, т.к. они были у ответчика Селиной Л.А.. Из имущества была машина, которую продали. О том, что у отца был кредит, он знал. Кредит был около 8 000 рублей. Машину продали за долги. Если есть долги, то их надо делить. ? от 8 000 рублей он готов отдать. К нотариусу он обратился в срок за принятием наследства. Со слов свидетеля он знает, что отец в 2006 году к свидетелю приходил и говорил о завещании, хотел, чтобы он ничего не знал. Потом мать с отцом развелись. 28 завещание матери отдавать не стал, закрутился и о завещании забыл. Мать травмировать не хотел. Потом 29 дома разбирал бумаги и нашел завещание, которое отдал матери в октябре 2010 года. Он завещание видел, с нотариусом, удостоверившим завещание, ранее знаком не был.
Ответчик Селина Л.Я. в судебном заседании исковые требования Селиной Г.Я. признала полностью, встречный иск поддержала, суду пояснила, что они были три года с Селиным вместе, Селин был счастлив, об этом и 30 говорил. Селина похоронили в Новосибирске, так как он её об этом просил. На похоронах она была. После 9 дней они с Селиным А.С. пошли к нотариусу, нотариус сказал прийти через шесть месяцев. Она Селину сказала, что все должно быть поделено по закону. Нотариус сказала, что если есть спорные вопросы, то лучше идти в суд. Селин А.С. обратился к адвокату. В декабре она продала машину, так как ей надо было погасить кредит. Машину она продала за 65 000 рублей, погасила долг. Ружье у неё изъяли, ружье находится в милиции, денежные средства так и лежат в банке. Квартиру и автомобиль они с Селиным С.И. приобрели в браке. Деньги, выплаченные на почте (по прежнему месту работы мужа), она отдала водолазам, чтобы те нашли тело Селина С.И., на 9 дней деньги потратила. 4 000 рублей была заработная плата, 9 000 рублей на похороны деньги давала. Они с Селиным С.И. прожили вместе, Селин говорил, что в мелочах её не мог обмануть, а тут завещание и ничего не сказал. Завещание написал на Селину Г.Я., сама формулировка её смущает, в завещании не указано, что завещает «жене», а они тогда в браке состояли. Кредит они брали на ремонт квартиры. Другого наследственного имущества нет. На автомобиль остался техпаспорт, расписка и справка МРЭО, что машина снята с учета. Доверенность на ВАЗ 21213, инд. № ХТА №, гос. № №, год выпуска 2000 год, цвет ярко белый, ПТС №.
От исковых требований о признании завещания недействительным Селина Л.А. отказалась, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель ответчика Згурская Е.Э. суду пояснила, что Селина Л.А. давно обратилась к ней. Спор идет давно, Селин А.С. хотел себе не ? доли, а ? чтобы отдали ему, так нотариус сказала. Она Селину Л.А. проконсультировала точно также. По закону ? Селину не положена. Ружье у Селиной Л.А. изъяли, денежные средства находятся в банке. Селину беспокоило то, что может ли Селину достаться ? доли. Она сказала, что нет, надо все оформить у нотариуса, а уже потом передавать деньги. Долг был 65 000 рублей, автомобиль Селина продала и погасила долг. Деньги были потрачены на ремонт квартиры и на долги Селина С.И.. О долге отца ответчик знал. Селина Л.А. платила деньги водолазам, и потратила на похороны Селина С.И.. Они с Селиной разговаривали о завещании, Селина засомневалась в подписи Селина. Расторжение брака Селина С.И. с Селиной Г.Я. было в 2007 году, поэтому смущает, почему в завещании не указано, что все имущество переходит жене. Завещание было составлено в 2006 году.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, законодателем определено, что не только срок, установленный для принятия наследства, должен быть пропущен по уважительным причинам, но и наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что наследодателем является Селин Сергей Ильич, 24 сентября 1949 года рождения, уроженец г.Сретенск, умерший 25 октября 2009 года (л.д.11). Согласно свидетельству о рождении ответчик Селин Андрей Сергеевич - сын умершего Селина С.И. (л.д.12). Согласно свидетельству о браке Селина Любовь Алексеевна – супруга умершего Селина С.И., дата регистрации брака 17 августа 2007 года (л.д.13). Из завещания от 15 мая 2006 года следует, что Селин Сергей Ильич все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем был таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, он завещает Селиной Галине Яковлевне (л.д.17,73). При этом на завещании имеется отметка нотариуса о том, что данное завещание не отменялось. Согласно выписки из реестра для регистрации нотариальных действий (л.д.72) 15 мая 2006 года завещание было совершено нотариусом. Согласно справки нотариуса (л.д.188) свидетельств о праве на наследование после смерти Селина С.И. никому не выдавалось.
Из показаний свидетеля 31 следует, что в 2006 году по весне (деревья расцветали) ему позвонил Селин С.И. и попросил встретиться. Селин С.И. приехал к нему на работу и передал папку, которую просил передать его семье: жене или сыну. Он намеками понял, что Селин собрался разводиться с женой - Селиной Г.Я. При разводе Селин поступил честно, претензий к нему не было. Селин женился на Любе, уехал в Карасук, он был в курсе всех дел Селина, в Новосибирск Селин приезжал 1-2 раза в год. У Селина с Любой все было хорошо, Селин баню построил, квартиру перестроил, хотели меняться на дом. Он спрашивал у Селина, что будет, если с ним что-нибудь случиться, на что Селин пояснил, что у него с Селиной Л.А. брачный контракт. Потом через какое-то время Селин погиб, похороны были. Он папку отдал своей жене, а жена папку куда-то положила. Папку он искал, но не мог найти, потом папку нашел случайно, когда ему понадобился его паспорт. Он папку давно отдал Селиной Г.Я., у которой была истерика. В том году Селин приезжал в Новосибирск, автомобиль «Нива» у него был, хотел, чтобы машина досталась сыну. В папку он не заглядывал, ведь она была предназначена не ему. В 2010 году была годовщина смерти Селина. Папку он нашел в октябре 2010 года и сразу отнес Селиной Г.Я. Селин запретил ему об этой папке говорить и сыну, и жене.
Согласно расписке о принятии документов (л.д.35) и справке нотариуса от 26 ноября 2010 года (л.д.36), заявлению (л.д.52) Апрелова Ю.П. в интересах Селиной Г.Я. обратилась за наследством по завещанию после смерти Селина С.И. 26 ноября 2010 года, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.
Суд считает, что Селиной Г.Я. срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительной причине, так как Селиной Г.Я. о завещании ничего известно не было. Несмотря на то, что Селиной Г.Я. было известно о смерти Селина С.И., при отсутствии знаний о завещании, Селина не могла обратиться за наследством и не предполагала о такой возможности, так как Селина Г.Я. не является наследником ни одной из очередей, предусмотренных законом. О завещании Селиной Г.Я. стало известно только в октябре 2010 года после того, как Дадочкин передал Селиной Г.Я. папку с завещанием. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Селиной Г.Я., Селина А.С. и показаниями свидетеля Дадочкина. К нотариусу Селина Г.Я. обратилась через представителя 26 ноября 2010 года. В суд Селина Г.Я. с иском обратилась 1 декабря 2010 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Таким образом, исковые требования Селиной Г.Я. в части восстановления срока для принятия наследства по завещанию от 15 мая 2006 года после смерти Селина Сергея Ильича, умершего 24 октября 2009 года, подлежат удовлетворению, срок восстановлению.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Так как имеется завещание на имя Селиной Г.Я., наследование по закону не может иметь место, в силу чего ни супруга наследодателя – Селина Л.А., обратившаяся за наследством 6 ноября 2009 года (л.д.50а), ни сын наследодателя Селин А.С., обратившийся за наследством 6 ноября 2009 года (л.д.51), не могут наследовать имущество Селина Сергея Ильича. Единственным наследником после смерти Селина является Селина Галина Яковлевна.
В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы после смерти Селина С.И. входит:
- ? доля квартиры №№ по ул.<адрес>№ в г.Карасуке Карасукского района Новосибирской области (л.д.19-23), стоимостью ? доли 660 000 рублей (л.д.24-29). Квартира была зарегистрирована на имя Селиной Л.А. 10 сентября 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.20). При этом другая ? доля данной квартиры принадлежит Селиной Л.А., так как данное имущество приобретено18 августа 2007 года, а брак Селина Л.А. (до брака Гужеля) и Селин С.И. заключили 17 августа 2007 года (л.д.13).
- охотничье гладкоствольное ружьё модель ИЖ-27 12 калибра №№, стоимостью 5 000 рублей. Данное ружье принадлежало Селину С.И., что не оспаривалось сторонами и подтверждается ответом РОВД (л.д.48), где указано, что ружье было приобретено Селиным С.И. 1 ноября 1994 года, стороны же определили стоимость данного ружья. Ружье было надлежащим образом зарегистрировано (л.д.30,49) и хранится после изъятия в связи со смертью Селина С.И. в ОВД по Карасукскому району (л.д.48), которое в настоящее время переименовано в Межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский».
- ? доля денежных средств от продажи автомобиля «Нива» в сумме 32 500 рублей. Данный автомобиль принадлежал Селину С.И. и Селиной Л.А., так как был приобретен в браке, что не оспаривалось сторонами и подтверждается справкой МОГТО и РАМТС №2 ГУВД по Новосибирской области (л.д.193). Согласно расписке (л.д.192) Селина Л.А. продала данный автомобиль 32 и получила 65 000 рублей. Доля Селиной Л.А., как супруги умершего составила ? часть от данной суммы, то есть 32 500 рублей.
- ? доля денежного вклада в ОСБ 2275 ОАО «Сбербанк России» (счет № №) в размере 6 990,37 рублей (на день рассмотрения дела судом). Данный счет был открыт на имя Селина С.И. и на день смерти на 25.10.2009 года на счете имелись денежные средства в сумме 12 938 рублей 37 копеек (л.д.58). Согласно справке о состоянии счета на 30 июня 2011 года остаток вклада составил 13 800 рублей 74 копейки. ? часть вклада является собственностью Селиной Л.А., так как данное имущество является совместно нажитым. При определении права на выплаты по вкладу, суд считает необходимо указать лишь положенную долю, так как по вкладу начисляются проценты, которые на день выплаты могут увеличиться.
- ? доля денежных средств, недополученной Селиным С.И. заработной платы в сумме 2 235 рублей 60 копеек. Согласно справке Почта России на момент смерти 25 октября 2009 года сумма недополученного заработки бывшего работника Селина С.И. составила 4 471 рубль 19 копеек (л.д.56). ? часть от данных денежных средств принадлежит супруге умершего Селина С.И. – Селиной Л.А. в сумме 2 235 рублей 59 копеек.
- ? доля долга наследодателя Селина С.И., выплаченного Селиной Л.А. по кредитному договору №628 от 15.02.2008 года, в сумме 33 461 рубль 77 копеек. Согласно кредитному договору от 15 февраля 2008 года, заключенному между Селиным С.И. и Сберегательным банком Карасукским отделением №2275, Селин взял кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей (л.д.91-94). Согласно справки Сбербанка (л.д.191), квитанций (л.д.200-201) в период с 25 сентября 2009 года по 14 декабря 2009 года, то есть после смерти Селина С.И. по его кредиту было погашена задолженность в сумме основного долга 65 042 рубля 24 копейки и процентов в сумме 1881 рубль 30 копеек, то есть в сего на сумму 66 923 рубля 54 копейки. Из данной суммы ? часть долга приходится на Селину Л.А., как супругу, так как кредит был получен в браке, а ? доля является наследственным имуществом в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, ввиду того, что наследование по завещанию имеет место в отношении Селиной Г.Я., имущества, передаваемого ей по наследству по завещанию достаточно для возмещения долга наследодателя в сумме 33 461 рубль 77 копеек, а данный долг был погашен Селиной Л.А., то данную сумму следует включить в наследственную массу для последующего зачета.
Довод ответчика Селина А.С. о том, что у отца был долг по кредиту около 8 000 рублей, ничем не подтвержден и опровергается справками Сбербанка о погашенной задолженности после смерти наследодателя, а также квитанциями о погашении долга по кредиту.
Таким образом, истцу Селиной Г.Я. следует передать в собственность охотничье ружье, признать за ней право собственности на ? долю квартиры и право на получение ? доли денежного вклада на имя Селина С.И. в Сбербанке со всеми причитающимися процентами. Так как нотариусом никаких свидетельств не выдавалось после смерти Селина, доля супруги умершего Селиной Л.А. не выделялась, для исполнения решения и окончательного раздела наследственного имущества, суд считает необходимым также указать на долю Селиной Л.А., как пережившего супруга. В случае неуказания на долю Селиной Л.А. регистрация доли недвижимости за Селиной Г.Я. будет невозможна до оформления доли Селиной Л.А.
Так как с Селиной Л.А. в пользу Селиной Г.Я. надлежит взыскать суммы, полученные Селиной Л.А. (в ? доле) от продажи автомобиля и недополученный заработок, а с Селиной Г.Я. в пользу Селиной Л.А. сумму погашенного долга Селина С.И. по кредиту (также в ? доле), то необходимо произвести зачет сумм. 32 500 рублей + 2 235 рублей 60 копеек – 33 461 рубль 77 копеек = 1 273 рубля 83 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с Селиной Л.А. в пользу Селиной Г.Я.
В связи с вышеизложенным подлежит принятию судом признание исковых требований Селиной Г.Я. Селиным А.С. (л.д.76) и Селиной Л.А. (л.д.202, заявление от 9 сентября 2011 года), так как принятие признания иска от ответчиков не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц и соответствуют закону.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.
Таким образом, и исковые требования Селиной Г.Я. и исковые требования Селиной Л.А. в части раздела долга подлежат удовлетворению.
Сторонами было заявлено о возмещении судебных расходов.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца заявлено о возмещении расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 7 240 рублей, расходов на доверенность от 21.10.2010 года в сумме 800 рублей, на доверенность от 19.11.2010 года в сумме 850 рублей, 600 рублей за нотариальные услуги, 2 000 рублей за оценку, почтовые расходы в сумме 37,60 рублей (письмо Селиной), 36,70 рублей (направление исполнительного листа в Сбербанк), 39,90 рублей (направление исполнительного листа на арест квартиры), 15 000 рублей расходы на представителя.
Суд считает, что в пользу истца Селиной Г.Я. с ответчиков Селиной Л.А. и Селина А.С. следует взыскать в счет судебных расходов всего 25 040 рублей, в которые входят расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 7 240 рублей, расходы на доверенность от 21.10.2010 года в сумме 800 рублей, 2 000 рублей за оценку квартиры. При этом суд находит расходы на представителя разумными и справедливыми. Расходы в части затрат на бензин удовлетворению не подлежат ввиду не доказанности данных расходов (отсутствие расчета километража, расход топлива в конкретном автомобиле, пройденное расстояние). Расходы на составление доверенности от 19.11.2010 года в сумме 850 рублей, 600 рублей за нотариальные услуги, почтовые расходы в сумме 37,60 рублей (письмо Селиной) не подлежат удовлетворению ввиду того, что относятся к расходам на оформление наследства (обращение к нотариусу, попытка добровольного раздела). Расходы на направление письма в Сбербанк и судебным приставам в сумме 36,70 рублей и 39,90 рублей соответственно относятся к исполнению принятого судом решения об обеспечении иска, а не к рассматриваемому делу. Кроме того, никаких обеспечительных мер по квартире судом не принималось.
Таким образом, с Селиной Л.А. и Селина А.С. в пользу Селиной Г.Я. следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по 12 520 рублей с каждого.
Во взыскании с Селиной Г.Я. в пользу Селиной Л.А. в счет возмещения судебных расходов следует отказать, так как первоначальные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а не частично.
Принятые судом меры по обеспечению иска по определению Карасукского районного суда от 13 января 2011 года о наложении ареста на денежный вклад, открытый на имя Селина С.И. (счет № 40817810344290102546 в отделении №2275 ОАО «Сбербанк России»), следует отменить.
Руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание исковых требований Селиной Любовью Алексеевной и Селиным Андреем Сергеевичем, исковые требования Селиной Галины Яковлевны и встречные исковые требования Селиной Любови Алексеевны о разделе долга наследодателя удовлетворить.
Восстановить Селиной Галине Яковлевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Селина С.И., умершего 24 октября 2009 года по завещанию от 15 мая 2006 года.
Определить, что в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Селина Сергея Ильича, входят:
- ? доля квартиры, расположенной по адресу г.Карасук Карасукского района Новосибирской области, ул.<адрес>,№, квартира №, стоимостью 660 000 рублей;
- охотничье гладкоствольное ружьё модель ИЖ-27 12 калибра №№, стоимостью 5 000 рублей;
- ? доля денежных средств от продажи автомобиля «Нива» в сумме 32 500 рублей;
- ? доля денежного вклада в ОСБ 2275 ОАО «Сбербанк России» (счет № №) в размере 6 990,37 рублей (на день рассмотрения дела судом);
- ? доля денежных средств, недополученной Селиным С.И. заработной платы в сумме 2 235 рублей 60 копеек;
- ? доля долга наследодателя Селина С.И., выплаченного Селиной Л.А. по кредитному договору №628 от 15.02.2008 года, в сумме 33 461 рубль 77 копеек.
Признать за Селиной Галиной Яковлевной и Селиной Любовью Алексеевной право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, г.Карасук, ул<адрес>,№, кв.№ общей площадью 59,2 кв.м.,: за Селиной Г.Я. на ? долю в праве общей долевой собственности, за Селиной Л.А. на ? долю в праве общей долевой собственности.
Решение в данной части является основанием для регистрации:
- прекращения права собственности Селиной Л.А. на квартиру по адресу Новосибирская область, Карасукский район, г.Карасук, ул.<адрес>,№, кв.№,
- права общей долевой собственности за Селиной Г.Я. и Селиной Л.А. на квартиру по адресу Новосибирская область, Карасукский район, г.Карасук, ул.<адрес>№, кв.№ по ? доле за каждым.
Передать в собственность Селиной Галины Яковлевны охотничье гладкоствольное ружьё модель ИЖ-27 12 калибра №№, находящееся в Межрайонном отделе МВД РФ «Карасукский».
Признать право Селиной Галины Яковлевны на получение ? доли денежных средств, включая ? долю причитающихся процентов, находящихся на счете №, открытого на имя Селина Сергея Ильича в отделении №2275 ОАО «Сбербанк России».
Признать право Селиной Любови Алексеевны на получение ? доли денежных средств, включая ? долю причитающихся процентов, находящихся на счете №, открытого на имя Селина Сергея Ильича в отделении №2275 ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Селиной Любови Алексеевны в пользу Селиной Галины Яковлевны 1 273 рубля 83 копейки, а также судебные расходы в сумме 12 520 рублей, а всего 13 793 рубля 83 копейки.
Взыскать с Селина Андрея Сергеевича в пользу Селиной Галины Яковлевны в счет возмещения судебных расходов 12 520 рублей.
Обеспечительные меры, наложенные определением Карасукского районного суда от 13 января 2011 года о наложении ареста на денежный вклад, открытый на имя Селина С.И. (счет № № в отделении №2275 ОАО «Сбербанк России») отменить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 27 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ