Дело № 2-727/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011 года с. Баган
Судья Карасукского районного суд Новосибирской области Попова И.Ю.
при секретаре Фахрутдиновой Ш.А.
представителе истца Якимове К.Е.
ответчице Маслик И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маслику Николаю Леонидовичу и Маслик Ирине Борисовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Маслику Н.Л. и Маслик И.Б. о взыскании денежных средств в обоснование требований указав, что 19 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Масликом Николаем Леонидовичем был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита Маслику Н.Л. сроком по 19 декабря 2012 года на сумму 140 000 рублей под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Маслик Н.Л. предоставил поручительство Маслик И.Б. (договор № от 19 декабря 2007 года).
Так как Маслик Н.Л. не надлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2011 года составила 106 746 рублей 70 копеек.
На основании п.5.2.4. кредитного договора, п.п.2.1.,2.2. договора поручительства, ст.ст.309,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 106 746 рублей 70 копеек (где 96 699 рублей 97 копеек - ссудная задолженность, 7 373 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 2 673 рубля 70 копеек - пеня). Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 334 рублей 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца Прятко А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Маслик Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчица Маслик И.Б. в судебном заседании представила заявление, в котором он признала исковые требования ОАО «Сбербанк России». Требования ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № № от 19 декабря 2007 года кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил Маслику Николаю Леонидовичу кредит в сумме 140 000 рублей на срок по 19 декабря 2012 года под 17% годовых, а заемщик Маслик Н.Л. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.2.1.,2.2. договора поручительства № от 19 декабря 2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно вышеуказанного договорам поручительства поручителем Маслика Николая Леонидовича является Маслик Ирина Борисовна. Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
Исковые требования подтверждаются также историей договора и детальным расчетом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маслика Николая Леонидовича и Маслик Ирины Борисовны в пользу Карасукского отделения № 2275 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 106 746 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 334 рубля 93 копеек, а всего 110 081 рубль 63 копейки (сто десять тысяч восемьдесят один рубль 63 копейки).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья – подпись