Дело № 686/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года с. Баган
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
При секретаре Фахрутдиновой Ш.А.
Ответчице Калита В.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» г.Костромы к Калита Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» г.Костромы обратился в суд с иском к Калита Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 481 руб. 76 коп..
В обоснование своих требований истец заявил, что 20 марта 2009 года между ОАО коммерческий банк «Региональный кредит» и Калита В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей, на срок 24 месяца под 33 % годовых. Данная сумма была перечислена на депозит Калита В.А. 20 марта 2009 года. В период пользования кредитом Калита В.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре и нарушила п.п.4.1; 4.1.1 условий кредитования, т.е. допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время возврат заемных средств ответчицей не производится.
01 июня 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО коммерческий банк «Региональный кредит» был заключен договор цессии, по которому ОАО коммерческий банк «Региональный кредит» уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает все права кредитора к заемщику, принадлежащие ОАО коммерческий банк «Региональный кредит», таким образом право требования возврата долга с Калита В.А. перешло ООО ИКБ «Совкомбанк».
На основании изложенного просит взыскать с Калита В.А. 47 525 руб. 98 коп. – просроченная ссуда, 7 187 руб. 66 коп.- просроченные проценты, 17 749 руб. 02 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 019 руб. 10 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и возврат госпошлины в размере 2 434 руб. 76 коп..
Ответчица Калита В.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала о признании иска, а так же о том, что требования ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком Калита В.А. было осознанным и явно выраженным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчицей Калита Валентиной Александровной исковых требований ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» г.Костромы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
Взыскать с Калита Валентины Александровны в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» 47 525 руб. 98 коп. – просроченная ссуда, 7 187 руб. 66 коп.- просроченные проценты, 17 749 руб. 02 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 019 руб. 10 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и возврат госпошлины в размере 2 434 руб. 76 коп., всего 76 916 рублей 21 копейку (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей 21 коп.).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья -