Дело № 2-751/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 сентября 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Раисы Дмитриевны, Лобанова Юрия Александровича в интересах несовершеннолетнего 1 к Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Лобанова Р.Д., Лобанов Ю.А. обратились в суд в интересах несовершеннолетнего 1 с иском к ЗАО «Благодатское» о признании права собственности на жилое помещение по порядке приватизации. В обоснование требований указали, что 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под их опекой. Его мать Пискунова Ю.В. решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 05.02.2010 г. лишена родительских прав. Запись об отце в свидетельстве о рождении отсутствует. Постановлением администрации Карасукского района Новосибирской области от 20.01.2010 г. за 1 11 закреплено жилое помещение по месту проживания по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, п. 12, ул.<адрес>, д.№, кв№ 1 проживал в данном жилом помещении вместе со своей матерью Пискуновой Ю.В. с 2001 года. В соответствии со ст.148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством. Жилого помещения на праве собственности 1 и его мать Пискунова не имеют. В настоящее время в жилом помещении никто не проживает. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 26.06.2010 г. в квартире прописана Пискунова Ю.В., 1 вошел в состав членов семьи согласно записи похозяйственной книги. В соответствии с архивной выпиской от 30.06.2010 г. земельный участок по адресу: п.Ягодный, ул.<адрес>, д№ кв.№ выделялся для индивидуального жилищного строительства, хоз.построек и ведения личного подсобного хозяйства в постоянное (бессрочное) пользование Зыковой Т.А. – бабушке несовершеннолетнего 13. Зыкова Т.В. ранее также проживала в квартире. В настоящее время она с малолетними детьми живет в с.Шилово-Курья Карасукского района. Обеспечить сохранность жилого помещения сложно, так как мать несовершеннолетнего Пискунова Ю.В. на основании регистрации имеет право пользования данным жилым помещением, что не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, совместное проживание с ней невозможно. 5 не обеспечивает сохранность жилья, так как бродяжничает, ремонт не делает, в зимний период жилье не отапливает, средств на содержание жилья не имеет. Приватизация жилого дома необходима для того, чтобы приемные родители могли обеспечить сохранность данного жилого помещения для дальнейшего проживания в нем 1 На данное жилое помещение право собственности не оформлено, квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит, в реестре муниципального имущества ЗАО «Благодатское» не значится, по сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области на данную квартиру отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений). Спорный объект недвижимости не находится в муниципальной собственности в результате граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения.
Истцы на основании ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просят признать за 1 право собственности на жилую квартиру № в доме № по ул.<адрес>, п.Ягодный Карасукского района Новосибирской области.
На основании ходатайства истцов, определением суда от 09.08.2011г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Благодатское» на надлежащего ответчика Администрацию Благодатского сельсовета Карасукского района; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «Благодатское», Пискунова Ю.В. и Отдел по опеке и попечительству администрации Карасукского района.
Истцы Лобанова Р.Д. и Лобанов Ю.А. дважды ( 08.09.11г. и 29.08.11г.) не явились в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.
Надлежащее извещение истцов о времени и месте рассмотрения дела на 08.09.11г. подтверждается их росписями в справочном листе, на 29.09.2011г. – почтовыми уведомлениями.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление иску Лобановой Раисы Дмитриевны, Лобанова Юрия Александровича в интересах несовершеннолетнего 1 к Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ