Дело №2-917/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» сентября 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием истца Турганбаева Е.Р.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турганбаева Ермека Рамазановича к ООО «Александровское» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Турганбаев Е.Р. обратился в суд с иском к ООО «Александровское» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований истец указал, что в августе 1998 года он и его семья по распоряжению руководства ООО «Александровское» вселились в квартиру №<адрес> дома №№ по ул<адрес> в ауле Карасарт Карасукского района Новосибирской области. С августа 1998 года и по настоящее время они проживают в этой квартире, которая числится на балансе ООО «Александровское».
Указанной квартирой они пользуются как своей собственной. Платят все предусмотренные законодательством налоги и коммунальные платежи. За всё время проживания ремонт и благоустройство квартиры истец делал исключительно за счет собственных денежных средств. Он и члены его семьи 9 зарегистрированы в данной квартире.
По сведениям «Росреестра» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ограничении, обременении права на эту квартиру отсутствуют. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Квартира не находится под арестом, не заложена.
В настоящее время истец желает юридически закрепить право собственности на квартиру. Администрация ООО «Александровское» не возражает против признания права собственности на квартиру за истцом, но поскольку у него нет правоустанавливающих документов на неё: ордера, распоряжения администрации и других документов, требуется решение суда.
На основании ст.218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на четырёхкомнатную квартиру №№ шпального жилого дома №№ по ул.<адрес> аул Карасарт Карасукского района Новосибирской области, общей площадью 71,6 кв.м.
Своё исковое требование Турганбаев Е.Р. подтверждает копиями информации ОГУП «Техцентр Новосибирской области», выпиской из домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру и другими документами.
Истец Турганбаев Е.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание не явились представитель ответчика директор ООО «Александровское» Шнайдер В.Б., третьи лица Асанбаева А.У., Турганбаев Е.Е., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, директор ООО «Александровское» Шнайдер В.Б., указал в заявлении, что он иск признает. Также в заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 11).
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, исковые требования Турганбаева Е.Р. подлежат удовлетворению.
Третьи лица Асанбаева А.У., Турганбаев Е.Е. также указали в своих заявлениях о том, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.
Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с иском о признании права собственности на жилое помещении на основании приватизации, подлежит уплате госпошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Согласно положениям ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Согласно положениям ч.2 ст. 78 НК РФ (глав 12 НК РФ) зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено НК РФ, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Таким образом, суд не уполномочен разрешать вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Турганбаева Ермека Рамазановича удовлетворить.
Признать за Турганбаевым Ермеком Рамазановичем право собственности на четырёхкомнатную квартиру №№ в шпальном жилом доме №№ по ул.<адрес> в ауле Карасарт Карасукского района Новосибирской области общей площадью 71,6 кв.м., инвентарный номер 7705/000:001.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение вступило в законную силу 10 октября 2011 года.
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г.ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В.СКВОРЦОВА