Дело №2-972/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» октября 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием истца Карась А.Ф.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карась Александры Фёдоровны к администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Карась А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, с.Благодатное, ул.Центральная, 75, общей площадью 30,0 кв.м., жилой – 13,5 кв.м. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. 1 оставила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> 4 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником указанного в завещании имущества является истец.
На момент смерти 1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Благодатского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
1 проживала в вышеуказанном жилом доме на основании того, что ранее этот дом принадлежал её матери 2, но документы, подтверждающие данный факт, отсутствуют, та как дом построен давно и запись о нем сделана только в 1983 году уже после смерти 2 Имеется только технический паспорт на имя её дочери 1, составленный ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2010 года в БТИ были поданы документы для оформления жилого дома в собственность, но в феврале 2011 года 1 умерла, не успев оформить дом, но ею было составлено завещание на имя истца – 7
После смерти 1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на получение недополученной пенсии, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом отказала в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на жилой дом на имя наследодателя, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
В данном случае единственным способом установить право собственности истца на жилой дом является вступившее в законную силу решение суда.
В судебном заседании истец Карась А.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Истец пояснила, что умершая 1 являлась ее тетей. Она всю жизнь проживала в спорном доме, который принадлежал ей. Других наследников нет.
Представитель ответчика – администрации Благодатского сельсовета <адрес>, глава Благодатского сельсовета <адрес>, 5, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия, указал о том, что исковые требования 7 он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика, главой Благодатского сельсовета <адрес> 5, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска представителем ответчика- главы администрации Благодатского сельского <адрес> 5
Технические характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержатся в информации ОГУП «Техцентр <адрес>», выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца подтверждаются копиями свидетельства о смерти 1, завещания 1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> 4, технических паспортов на жилой дом, составленных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса нотариального округа <адрес> 4, информации ОГУП «Техцентр <адрес>», уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, справкой ЗАО «Благодатское» о том, что спорный дом не стоит у них на балансе и другими документами.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карась Александры Фёдоровны удовлетворить.
Признать за Карась Александрой Фёдоровной право собственности на индивидуальный жилой саманный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
3 6