Дело № 2-1028/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области к Гидиону Виктору Андреевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области обратилось в суд с иском к Гидиону В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование требований, указав, что 7 апреля 2011 г. на ул.Ленина г.Карасука ответчик, управляя автомобилем ИЖ, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем Хонда, государственный номер №, принадлежащий Ларионовой И.А., чем нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ларионовой И.А. составила 67 744 рублей 55 копеек. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом между Гидионом В.А. и ООО «РГС», истец осуществил страховую выплату Ларионовой И.А. в размере 67 744 рублей 55 копеек. ООО «Росгосстрах» как страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику - причинителю вреда, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в размере суммы осуществленной страховой выплаты. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была проигнорирована.
На основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» в порядке регресса истец просит взыскать страховую выплату в размере 67 744 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в размере 2 232 рубля 34 копейки.
Представитель истца ООО «Росгосстрах», ответчик Гидион В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гидион В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.13=116599;fld=134;dst=100119" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исковые требования подтверждаются актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением о стоимости ущерба, справкой о ДТП, платежным поручением о перечислении денежных средств Ларионовой в сумме 67 744 рублей 55 копеек.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Суд считает, что требования истца законны и обоснованы, признание иска подлежит принятию, так как не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Гидионом В.А., исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гидиона Виктора Андреевича в пользу ООО «Росгосстрах» (филиал в Новосибирской области) в порядке регресса страховую выплату в размере 67 744 рубля 55 копеек, возврат госпошлины в размере 2 232 рубля 34 копейки, а всего 69 976 рублей 89 копеек (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 89 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 15 НОЯБРЯ 2011 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ М.В.ДОРОНИНА