Дело № 2-1040/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2011 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Глазковой К.Э.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнелюк Надежды Алексеевны к Колпаковой Юлии Валерьевне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Корнелюк Н.А. обратилась в суд с иском к Колпаковой Ю.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 30 июня 2011 года ответчик взяла у неё по расписке в долг 135 172 рубля и обязалась возвратить указанную сумму до 15 августа 2011 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. За период с 16 августа 2011 года по 12 сентября 2011 года на сумму займа, полученную ответчиком, подлежат начислению проценты в сумме 824 рубля 92 копейки. За этот же период подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 003 рубля 65 копеек.
На основании ст.ст.162,395,808,810,811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа, заключенному путем выдачи расписки от 30.06.2011 в получении денежных средств в сумме 135 172 рубля, проценты за пользование суммой займа в сумме 824 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 1 003 рубля 65 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 940 рублей 01 копейку.
Истец Корнелюк Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца Глазкова К.Э. исковые требования Корнелюк Н.А. поддержала. Указала, что не может пояснить расчет процентов по договору займа по ст.395 ГК РФ и обосновать данную сумму процентов.
Ответчик Колпакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из представленной расписки от 30 июня 2011 года следует, что Колпакова Ю.В. взяла в долг у Корнелюк Н.А. деньги в сумме 135 172 рубля, обязалась вернуть полную сумму до 15 августа 2011 года.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В обоснование наличия долга и суммы долга истцом предоставлена подлинная расписка, ответчиком возражений против исковых требований и доказательств в обоснование возражений, не предоставлено.
На основании ст.811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком в размере 8,25 % годовых. За период с 16 августа 2011 года по 12 сентября 2011 года (27 дней просрочки) проценты составили 824,92 рубля исходя из расчета: 8,25% : 365 = 0,0226% в день. 135 172 рубля (просроченная сумма долга) х 0,0226 % = 30,55 рублей в день. 30,55 рублей х 27 дней просрочки = 824,92 рублей.
На основании ст.395 ГК РФ будут составлять аналогичную сумму, то есть 824,92 рублей. Никаких обоснований расчета, из которого получилась за требуемый период сумма в 1 003 рубля 65 копеек, представителем истца суду не предоставлено.
В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 824,92 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 940 рублей 01 копейка. Расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнелюк Надежды Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Колпаковой Юлии Валерьевны в пользу Корнелюк Надежды Алексеевны в счет основного долга 135 172 рубля 00 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ за период с 16 августа по 12 сентября 2011 года в сумме 824 рубля 92 копейки и судебные расходы в сумме 3 940 рублей 01 копейку, а всего 140 761 рубль 85 копеек (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят один рубль 85 копеек).
В остальной части иска отказать.
Ответчик Колпакова Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР