Дело №2-1108/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«07» декабря 2011 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием истца Дятлова А.Л.,
ответчика Федоткина А.Н.,
при секретаре Денисенко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова Александра Леонидовича к Федоткину Анатолию Николаевичу об устранении препятствий пользования жилым помещением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дятлов А.Л. обратился в суд с иском к Федоткину А.Н. об устранении препятствий пользования жилым помещением и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований он указал, что ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес> г.Карасука Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.04.2010г. и свидетельством о государственной регистрации права № от 29.11.2010г.
Ответчик Федоткин А.Н. является собственником вышеуказанной квартиры, которому также принадлежит ? доли в праве долевой собственности.
У между истцом и ответчиком неоднократно возникали споры и ссоры по поводу владения и пользования квартирой.
Решением Карасукского районного суда от 27.05.2011г по иску Федоткина А.Н. к истцу об определении порядка пользования жилым помещением определен следующий порядок пользования квартирой: за Федоткиным А.Н. были закреплены комната №8 площадью 12,7 кв.м. и комната №7 площадью 9,0 кв.м. За истцом была закреплена комната №2 площадью 14,8 кв.м. Коридор, кухня, туалет, ванная и ниша определены судом как места общего пользования.
С даты вступления решения суда в законную силу и по настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании комнатой №2, а также местами общего пользования. Федоткин А.Н. сменил замок на входной двери в квартиру, не предоставляет ему дубликаты ключей от входной двери квартиры, что является нарушением его прав как собственника жилого помещения.
В результате противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как, приходя в квартиру, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, он вынужден испытывать унижение, упрашивать ответчика о предоставлении ему ключей и свободного доступа к комнате. Истец считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
В настоящее время ответчик пользуется и распоряжается один полностью всей квартирой, что явно нарушает права истца как собственника ? доли в праве на квартиру.
На основании ст.ст.3,6,61 ГПК РФ, ст.ст.9-12,151,209,304,1099,1100 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №310 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. №6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании, владении, распоряжении Дятловым А.Л. жилой комнатой №2 площадью 14,8 кв.м., а также местами общего пользования: коридором, кухней, ванной, туалетом, нишей, обязав ответчика предоставить истцу дубликаты ключей от квартиры № в доме № по ул.<адрес> г.Карасука Карасукского района Новосибирской области, обеспечить истцу беспрепятственный доступ в квартиру. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец Дятлов А.Л. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик передал ему ключ от замка входной двери квартиры. Пояснил, что не просит взыскивать с ответчика, понесенные им расходы по оплате госпошлины.
Судом разъяснены истцу Дятлову А.Л. последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о том, что отказ от иска истца Дятлова А.Л. может быть принят судом.
Отказ истца Дятлова А.Л. от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, о чем выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Дятлова Александра Леонидовича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Дятлова Александра Леонидовича к Федоткину Анатолию Николаевичу об устранении препятствий пользования жилым помещением и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ О.М. ДЕНИСЕНКО