Дело №2-59/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«23» января 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.,
истца Гумма О.Ю.,
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумма Оксаны Юрьевны к Гумме Евгению Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Гумма О.Ю. обратилась в суд с иском к Гумме Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся в г.Карасук Новосибирской области, по ул.<адрес>, №, на основании договора купли-продажи от 30.08.2011г. Данный дом истцом был приобретен в браке с ответчиком (брак между ними был заключен 10.06.2011г.), однако, за счет собственных средств от продажи истцом принадлежащего ей на праве наследства по завещанию от 09.10.2007г., жилого дома по ул<адрес>, № в г.Карасук Карасукского района Новосибирской области.
В настоящее время истцом подан иск о расторжении брака с ответчиком, так как проживать с ним одной семьей она не может. В присутствии их малолетнего ребенка ответчик унижает её, оскорбляет, избивает, поэтому она была вынуждена вместе с ребенком выехать из принадлежащего ей дома в съемное жилье, в то время как ответчик продолжает проживать в принадлежащем ей доме. Они же с ребенком вынуждены скитаться по квартирам.
Ранее истец с ответчиком уже состояли в браке, затем расторгли его в судебном порядке. Истец надеялась на то, что ответчик изменит отношение к ней и к ребенку, однако этого не произошло. Он агрессивен, и в присутствии ребенка ведет себя непозволительно, что влияет на психику ребенка. Гумма О.Ю. больше не могла терпеть систематических издевательств со стороны ответчика и ушла с ребенком на квартиру.
В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, соответственно, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. Кроме того, нарушаются права истца как собственника жилого дома, поэтому она имеет право в судебном порядке требовать устранение всяческих препятствий в пользовании принадлежащей ей собственностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.ст.209,302-304 ГК РФ, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.<адрес>, дом №, без предоставления ему другого жилого помещения.
В судебном заседании Гумма О.Ю. от исковых требований отказалась.
Суд, выслушав Гумма О.Ю., прокурора полагавшего, что отказ истца от иска может быть принят судом, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истца Гумма О.Ю. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Судом разъяснены истцу Гумма О.Ю. положения ст. 221 ГПК РФ, регламентирующие последствия отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Гумма Оксаны Юрьевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гумма Оксаны Юрьевны к Гумме Евгению Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА