Дело № 2-78/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Баган 23 января 2012 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
При секретаре Цыганок Н.А.
Представителя ССП по Баганскому району Захарова А.В.
Представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Баганском районе Зейбель Е.Е.
Представителя ответчика адвоката Гродниковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отдела судебных приставов по Баганскому району в Новосибирской области к Котикову Николаю Григорьевичу о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации по причине уклонения последнего от выполнения требований по уплате пенсионных взносов.
У С Т А Н О В И Л :
Отдел судебных приставов по Баганскому району обратился в суд с заявлением, в котором просит ограничить право Котикова Н.Г. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств уплатить задолженность по страховым взносам и пени, указывая в обоснование своих требований, что Котиков Н.Г. является индивидуальным предпринимателем. Постановлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баганском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, за несвоевременный платеж. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Баганского района на основании вышеуказанного постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баганском районе вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства N №. До настоящего времени указанное постановление Управления Пенсионного фонда не исполнено.
В связи с уклонением Котикова Н.Г. от исполнения обязательств, просит временно ограничить право Котикова Н.Г. на выезд из Российской Федерации.
Котикова Н.Г. в судебное заседание не явился, место его проживания не известно, по месту регистрации не проживает.
Представитель Котикова Н.Г. адвокат Гродникова И.Н. не согласилась с требованиями судебного пристава указав, что предъявление данного заявления преждевременно, полагая, что неуплата платежей имела место в связи с тяжелым материальным положением должника.
Представитель отдела судебных приставов по Баганскому району и представитель Управления пенсионного фонда РФ в Баганском районе поддержали доводы заявления и просили его удовлетворить.
Суд исследовав материалы дела, считает, что требование Отдела судебных приставов по Баганскому району Новосибирской области о временном ограничении Котикова Н.Г. на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
Согласно ч.2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно передвигаться за пределы РФ, которое в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном
производстве", при неисполнении должником в установленный срок без
уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Указанное ограничение к должнику может быть применено только в том случае, когда последний не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 67 Федерального закона).
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
В судебном заседании было установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - Котиков Н.Г. является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 8 п.1 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года « Об обязательном пенсионном страховании», индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом « О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
Постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баганском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - Котиковым Н.Г. в установленном законом порядке не обжаловалось.
До настоящего времени постановление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, за несвоевременный платеж - не исполнено.
Учитывая, что Котиков Н.Г. уклоняется от исполнения обязательств, суд полагает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Котикова Н.Г., полагая, что такая мера необходима для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Котикова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – до исполнения обязательств по исполнительному производству N №, возбужденному на основании постановления выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Баганском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с Котикова Николая Григорьевича
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья - И.Ю.Попова