Дело №2-211/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» марта 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Павла Вячеславовича, Нестеренко Веры Анатольевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 4 к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко П.В., Нестеренко В.А. обратились в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 4 с иском к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью 11 вселились в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ их дочь 11 умерла и была снята с регистрационного учёта. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь 4, которая проживает с ними и состоит на регистрационном учёте по месту жительства.
В № они решили приватизировать комнату, в связи с чем обратились в администрацию города Карасука. Им было отказано, поскольку комната, в которой они проживают, по доводам ответчика, отнесена в специализированный жилищный фонд и приватизировать её нельзя. На указанную комнату не было инвентарных документов, отсутствовал технический паспорт, была необходима инвентаризация. Им пришлось за свой счёт самостоятельно заказывать и провести инвентаризацию. Однако, им как жильцам, технический паспорт не выдают.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы просят суд признать за ними и их несовершеннолетней дочерью 4 право общей долевой собственности с определением долей за каждым по <данные изъяты> доли на комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОГУП «Техцентр Новосибирской области», справкой о зарегистрированных в комнате общежития, справками о том, что Нестеренко В.А., Нестеренко П.В., 4 право приватизации жилого помещения на территории г.Карасука, Карасукского района Новосибирской области не использовали, уведомлением из Росреестра о том, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанную комнату нет, и другими документами.
Истцы Нестеренко П.В., Нестеренко В.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем указали в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В своем заявлении представитель ответчика указала, что исковые требования 14 признает. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Признание иска представителем ответчика заявлено в рамках полномочий оговоренных доверенностью от 28.12.2011 г.
Суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из справки жилищного органа ООО «ЖЭУ» следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко П.В., Нестеренко В.А., 4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, других зарегистрированных лиц нет. Истцы Нестеренко П.В., Нестеренко В.А. и несовершеннолетний ребенок 4 по настоящее время, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается справками, выданными администрацией города Карасука Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
В соответствии со ст.7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной нормы права следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нестеренко Павла Вячеславовича, Нестеренко Веры Анатольевны удовлетворить.
Признать за Нестеренко Павлом Вячеславовичем, Нестеренко Верой Анатольевной, 4 право общей долевой собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом кирпичном доме <адрес>: за Нестеренко Павлом Вячеславовичем на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, за Нестеренко Верой Анатольевной на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, за 4 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г.ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В. СКВОРЦОВА