Дело №2-204/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» марта 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием
истцов Мартыненко Н.Ф.,
Мартыненко Н.П.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Николая Феоктистовича, Мартыненко Нины Парфирьевны к ЗАО «Агрофирма Рождественская» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко Н.Ф. и Мартыненко Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма Рождественская» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истцы указали, что они купили у ответчика (в настоящее время ЗАО «Агрофирма Рождественская») трёхкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. В силу разных обстоятельств договор был утерян, и они не зарегистрировали его в установленном в то время законом порядке в исполкоме сельского Совета народных депутатов, потому, не приобрели право собственности на квартиру. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. пользуются квартирой как своей, платят все предусмотренные законодательством налоги, содержат квартиру, делают ремонт, благоустраивают её и т.п. Истцы, желая узаконить право собственности на квартиру, обратились в учреждение юстиции для государственной регистрации права, однако им в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
На основании ч.3 ст.218 ГК РФ истцы просят суд признать за ними право общей совместной собственности на квартиру №№ в доме №№ расположенном по ул<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.
Истцы Мартыненко Н.Ф. и Мартыненко Н.П. в судебном заседании поддержали исковое требование, просили его удовлетворить.
Третье лицо 11 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. 11 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чём указала в заявлении.
Ответчик – представитель ЗАО «Агрофирма Рождественская» в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Кроме того, представитель ответчика Директор ЗАО «АФ Рождественская» 9 представил суду заявление, в котором указал о том, что он исковые требования истцов признает в полном объёме, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, предусматривающие последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, ему понятны.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является его правом, предоставленным законом.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Признание иска представителем ответчика – директором ЗАО «АФ Рождественская» не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Признание иска 9 заявлено в рамках полномочий, предоставленных руководителю юридического лица.
Суд, принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Также в судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение не стоит на балансе ЗАО «АФ Рождественская» (л.д. 12) и администрации Ирбизинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области.
В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный объект недвижимости, отсутствуют. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173 ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании Мартыненко Николая Феоктистовича и Мартыненко Нины Парфирьевны удовлетворить.
Признать за Мартыненко Николаем Феоктистовичем и Мартыненко Ниной Парфирьевной право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ Н.В. СКВОРЦОВА