Дело №2-213/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2012г. г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием представителя истца Прятко Д.А.,
действующего на основании доверенности от 09.11.2010г. № 01-05-18/19.
ответчиков Табанюховой Н.Н., Крупенцовой И.В.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Табанюховой Наталье Николаевне, Крупенцовой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России», в лице Карасукского отделения №№ обратилось в суд с исковым заявлением к Табанюховой Н.Н. и Крупенцовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Табанюховой Н.Н. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ей кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было представлено поручительство Крупенцовой И.В., с которой был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ненадлежащим образом исполняла п.1 кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с приложением №№, которое является неотъемлемой частью кредитного договора и п.5 согласно которому, уплата процентов производится ежемесячно: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
В данном случае ненадлежащее исполнение условий договора началось с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на своевременное гашение кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Кроме того, в соответствии с п. 3.6 приложения №№ к кредитному договору №№ банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п.п.1.1 приложения №№ к договору поручительства № поручитель и заемщик отвечают по долгам заемщика перед банком солидарно.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (где <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – пеня, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченная плата за обслуживание кредита); возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309,314,363,819 ГК РФ, ст.ст.3,23,131 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал частично в размере 110 373 руб. 09 коп., представил уточненный расчет иска.
Ответчики Табанюхова Н.Н. и Крупенцова И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать заявленные исковые требования
Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены, суд принимает признание иска ответчиками.
Уменьшение цены иска связано с частичной оплатой задолженности ответчиками, после обращения истца в суд, что подтверждается представленной представителем истца историей договора.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карасукского отделения №№ ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с Табанюховой Натальи Николаевны и Крупенцовой Ирины Владимировны в пользу Карасукского отделения №№ ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ Н.В. СКВОРЦОВА.