Дело №2- 286/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» апреля 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Денисенко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Ивановны к Иванову Юрию Афанасьевичу о признании права собственности на ? долю в квартире по праву общей совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.А. о признании права собственности на ? долю в квартире по праву общей совместной собственности. В обоснование требований указала, что её бывший муж 2 умер в ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону являются: отец наследодателя - Иванов Юрий Афанасьевич и сын наследодателя – 4.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Карасукского района Новосибирской области 15 выдала наследникам свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры №№, расположенной в <адрес>, в равных долях, по ? доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную ? долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, которая была приобретена в период брака наследодателя и истца. Свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано, так как в настоящее время брак между ней и наследодателем расторгнут.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как долю пережившего супруга невозможно включить в наследственную массу.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации по реестру №№, квартира №№ в доме №№ по <адрес> приобретена ими на совместные средства в период брака, заключенного между истцом и наследодателем.
Брачный договор между ней и её бывшим мужем не заключался. Общее нажитое имущество во время брака и после его расторжения не разделялось.
Истец считает, что она является собственником ? доли квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,253,254,256,1150 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
В подтверждение искового требования истцом представлены копии свидетельств о смерти 2, расторжении брака, праве на наследство по закону, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении нотариального действия», информации ОГУП «Техцентр НСО», справка о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы.
Истец Иванова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковое требование поддерживает, о чём указала в заявлении.
Ответчик Иванов Ю.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности 16, о чём указал в заявлении. Кроме того, в заявлении он указал, что считает исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика Слепов К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в заявлении.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой Л.И. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Часть 1 ст. 256 ГК РФ закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с требованиями ч.ч.1,2, 4 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
Согласно положениям ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Положения ст. 1150 ГК РФ устанавливают, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании было установлено, что истец Иванова Л.И. и умерший 6 19 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Квартира, расположенная по адресу <адрес>, была приобретена умершим 2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Карасукского отдела ОГУП «Техцентр по НСО», свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя 4 и Иванова Ю.А.
2 умер в ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти 2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Иванов Ю. А. и 20., которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Из указанных свидетельств следует, что Иванов Ю.А. и 21 являются наследниками ? доли каждый имущества 2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит ? доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью <данные изъяты>, кв.м., находящейся по адресу <адрес>.
? доля в праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ 15, нотариусом города Карасука Новосибирской области. Государственная регистрация прав на квартиру в уполномоченном государственном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области не проводилась.
Постановлением нотариуса Нотариального округа Карасукского района Новосибирской области 15 от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову Ю.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу <адрес>, в связи с тем, что указанная квартира приобретена в период брака наследодателя и Ивановой Л. И. и долю пережившего супруга невозможно включить в наследственную массу.
Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия Ивановым Ю.А. не обжаловано.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что спорная квартира являлась совместным имуществом истца Ивановой Л.И. и умершего 3, т.к. она была приобретена в период брака.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои доводы, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.
Ответчик Иванов Ю.А. возражений по заявленным требованиям не представил, напротив, представил заявление, в котором просил исковые требования истца Ивановой Л.И. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Любови Ивановны удовлетворить.
Признать за Ивановой Любовью Ивановной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ О.М. ДЕНИСЕНКО