Дело № 2-268/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя ответчика Вейт И.С.
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Якушевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Якушевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» принял на себя обязанность предоставить Якушевой С.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на банковскую карту денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него. Впоследствии произошло изменение наименования банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения с «МДМ Банка у «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран <адрес>. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами <данные изъяты>% годовых, указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно. В соответствии с п.Б заявления-оферты в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, банк в одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за пользованием кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту (суммы основного долга), процентов за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга.
На основании ст.ст.309,348-350,363,809,811,819,820 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте времени рассмотрения дела был извещен.
Ответчик Якушева С.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика Якушевой С.Г. – Вейт И.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей и в части неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. При этом просила снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленных суду заявления (оферта) на получение кредита по программе «Мастер-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, графика возврата кредита по частям с условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор ОАО «УРСА Банк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик Якушева С.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком), с которыми она ознакомлена и согласна, что подтверждается заявлением (оферта) Якушевой С.Г. Все указанные документы надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Пунктом 5.1 условий кредитования по продукту «Мастер-Кредит» предусмотрено право Банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Правопреемство, уступка прав требования подтверждаются изменениями № 5, вносимые в Устав ОАО «УРСА Банк», Уставом ОАО «МДМ Банк», свидетельством о постановке на учет ОАО «МДМ Банк».
Исковые требования подтверждаются также детальным расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, заявлением (оферта), графиком возврата кредита и иными материалами.
В то же время суд считает, что размер неустойки подлежит снижению исходя из следующего.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд считает, что сумма неустойки в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении требований истца.
В силу изложенного, подлежит принятию частичное признание исковых требований представителем ответчика.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 4 088 рублей 96 копеек.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика иска в части, исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Якушевой Светланы Геннадьевны в пользу ОАО «МДМ Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2012 года.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР