Дело №2-198/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль» к Гуляевой Раисе Ивановне, Дюсеновой Марине Евгеньевне, Сабирову Ертысу Ермековичу, Ергатовой Евгении Владимировне, Сабирову Марату Ертысовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магистраль» первоначально обратилось в суд с иском к Гуляевой Р.И., Дюсеновой М.Е., Сабирову Е.Е., Ергатовой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ответчики Дюсенова М.Е., Сабиров Е.Е. и Ергатова Е.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и пользуются предоставляемыми ООО «Магистраль» услугами по содержанию, текущему ремонту, отоплению, горячего и холодного водоснабжения, канализации, вывоза мусора. Ответчик Гуляева Р.И. проживает по адресу: <адрес>.
В нарушение требований Жилищного кодекса РФ ответчики не вносили в полном объеме оплату коммунальные услуги. За ними образовалась задолженность за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчикам была направлена претензия, которую они получили, но никаких действий не предприняли.
На основании ст.ст.30,153,154,155 ЖК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования к ответчикам, указав, что ответчики Дюсенова М.Е., Сабиров Е.Е. и Ергатова Е.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Ответчик Гуляева Р.И. проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Сабиров М.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ призван в Российскую Армию. Указанные лица зарегистрированы в жилом помещении и являются членами одной семьи. Данное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи. Ответчики пользуются предоставляемыми ООО «Магистраль» услугами по содержанию, текущему ремонту, а также отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, вывозу мусора.
В нарушение требований Жилищного кодекса РФ ответчики не вносили в полном объеме оплату за коммунальные услуги. За ними образовалась общая задолженность за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за <данные изъяты> человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за <данные изъяты> человек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчикам была направлена претензия, которую они получили, но никаких действий не предприняли.
На основании ст.ст.30,153,154,155 ЖК РФ истец просит взыскать в его пользу с Гуляевой Р.И., Дюсеновой М.Е., Сабирова Е.Е., Ергатовой Е.В., Сабирова М.Е. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в его пользу с Гуляевой Р.И., Дюсеновой М.Е., Сабирова Е.Е., Ергатовой Е.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Определением Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Сабиров Марат Ертысович.
Представитель истца ООО «Магистраль», 22, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики Гуляева Р.И., Дюсенова М.Е., Сабиров Е.Е., Ергатова Е.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики Дюсенова М.Е. и Сабиров Е.Е. просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики Гуляева Р.И., Сабиров М.Е., Ергатова Е.В. о причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с п.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи. К членам семьи относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители, данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением меду ними.
В судебном заседании установлено, что в квартире №№ по <адрес> зарегистрированы ответчики Дюсенова М.Е., Ергатова Е.В., Сабиров Е.Е., а также несовершеннолетние 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7, ДД.ММ.ГГГГ, 8, ДД.ММ.ГГГГ, 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи.
Собственниками жилого помещения являются Гуляева Р.И., Дюсенова М.Е. и Ергатова Е.В.
Сабиров Марат Ертысович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу по призыву в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой начальника штаба в/ч №.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магистраль» является управляющей компанией по дому <адрес>. В обоснование тарифов истцом предоставлены приказы, протокол, постановления.
Согласно расчета задолженности сумма долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за <данные изъяты> человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за <данные изъяты> человек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Расчет задолженности произведен на основании тарифов установленных Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области № 63-К от 18.11.2010г., № 73-К от 24.11.2010г., № 58-К от 18.11.10г.; Постановлениями Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области № 405 от 13.11.09г. и № 406 от 13.11.2009г., и действующих в период образования задолженности.
20.01.2012г. ответчиком Дюсеновой М.Е. была получена претензия от ООО «Магистраль».
Ответчики каких- либо возражений по заявленным исковым требованиям не представили, наличие задолженности и его размер не оспорили.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магистраль» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гуляевой Раисы Ивановны, Дюсеновой Марины Евгеньевны, Сабирова Ертыса Ермековича, Ергатовой Евгении Владимировны, Сабирова Марата Ертысовича в пользу ООО «Магистраль» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Гуляевой Раисы Ивановны, Дюсеновой Марины Евгеньевны, Сабирова Ертыса Ермековича, Ергатовой Евгении Владимировны солидарно в пользу ООО «Магистраль» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ А.Я. РУДЕНКО.