Дело №2-226/2012
Решение в окончательной
форме принято 20.04.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием ответчика Холуашвили М.М.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Холуашвили Максиму Малхазовичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к Холуашвили М.М. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее ФГБУ «Якутское УГМС») заключило с молодым специалистом Холуашвили М.М. трудовой договор на <данные изъяты> года.
Согласно трудовому законодательству РФ и локальным нормативным актам ФГУ «Якутское УГМС» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком, а именно, оплатило проезд к месту работы и провоз багажа стоимостью <данные изъяты> руб.; оказало материальную помощь для благоустройства быта в размере <данные изъяты> руб.; выдало единовременное пособие в размере двух месячных окладов на сумму <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
Отработав <данные изъяты> месяцев из положенных <данные изъяты> месяцев, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию до истечения срока окончания договора.
При начислении окончательного расчёта из заработной платы ответчика были поставлены на удержание расходы по указанному договору пропорционально отработанному времени – 12 месяцев, в размере <данные изъяты> руб., однако при окончательном расчете с ответчиком была удержана сумма <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и на момент увольнения за ответчиком осталась непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Таким образом, ответчик нарушил п.2.2 договора и добровольно не возместив понесенные управлением затраты, причинил материальный ущерб управлению, который в соответствии со ст.232 ТК РФ обязан возместить.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ездил в отпуск, проезд ему был авансирован ФГУ «Якутское УГМС», однако он, вернувшись из отпуска, не направил авансовый отчёт в установленный срок на сумму <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошли регистрация изменения типа Федерального государственного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и утверждение новой редакции Устава ФГБУ «Якутское УГМС», учреждение было переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».
ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Якутское УГМС» направило ответчику претензию с уведомлением о вручении, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ Разумным сроком для исполнения обязательств следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а срок начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст.395 ГК РФ, считать с ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты>%.
Период просрочки оплаты задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет по ст.395 ГК РФ: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании ст.232 ТК РФ, ст.ст.12,395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.3,23,133,194 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец в своём ходатайстве уточнил, что в связи с тем, что расчеты ФГБУ «Якутское УГМС» с ответчиком осуществлялись в безналичной форме путем перечисления средств на пластиковую карту, доказательством получения ответчиком денежных средств, подлежащих взысканию, является ранее приложенная к исковому материалу копия карточки счета Холуашвили М.М. – № за ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил, что в ДД.ММ.ГГГГ. Холуашвили М.М. уехал в отпуск, авиабилеты лично не приобретал, так как ФГБУ «Якутское УГМС» приобрело для ответчика два авиабилета по маршрутам: «<адрес>» и «<адрес>». Ответчик вылетел по маршруту «<адрес>», затем, находясь в г.Новосибирске, сдал авиабилет на обратный маршрут и написал заявление об увольнении по собственному желанию.
Кроме того, ответчик не представил авансовый отчет на проезд из Якутска в Новосибирск, тем самым неосновательно сберег для своей выгоды денежные средства работодателя в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Документы, подтверждающие получение ответчиком авиабилетов имеются в исковом материале в виде надлежащим образом заверенных копий.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие..
Ответчик Холуашвили М.М. в судебном заседании исковые требования признал частично. Ответчик признал исковые требования в части взыскания с него <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., полученные им по трудовому договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость проездного билета на самолет по маршруту <адрес>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – дополнительные сборы в связи с приобретением авиабилета и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые указаны выше в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик не признал исковые требования в части взыскания с него стоимости проездного билета на самолет по маршруту <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.к. электронный билет им был возвращен истцу путем направления его заказной почтой.
В судебном заседании ответчик пояснил о том, что он действительно заключил с истцом трудовой договор на <данные изъяты> года в ДД.ММ.ГГГГ., но отработал только <данные изъяты> год. В ДД.ММ.ГГГГ. он получил по требованию, которое было выдано работодателем (истцом) в кассе электронный авиабилет по маршруту <адрес> и обратно, для проезда в отпуск и обратно. Деньги за билеты он не платил. Одним билетом по маршруту <адрес> он воспользовался, но не отчитался за него. Билет потерял. После приезда в отпуск Холуашвили решил уволиться и направил почтой заявление об увольнении.
Неиспользованный авиабилет по маршруту <адрес> он вернул истцу по его требованию. Кроме того, ответчик полагает, что он не мог сам сдать билет и получить деньги за него, т.к. за электронный билет деньги возвращают только тем способом, что и поступила оплата за него. А он сам билет не покупал, за него безналичным способом рассчитался истец. Значит, только истец мог получить деньги за неиспользованный билет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производится только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, а именно:
- для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
- для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
- для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое;
- при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Положения ст. 313 ТК РФ устанавливают, что государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Согласно ст. 33 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда.
Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ФГБУ «Якутское УГМС», как работодатель, и Холуашвили М.М., как работник, заключили трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ «Якутское УГМС» обязуется обеспечить Холуашвили М.М. необходимые условия для работы, выплачивать заработную плату и предоставить социально-бытовые льготы в соответствии с законодательством, коллективным договором. А Холуашвили М.М. обязуется выполнять обязанности по должности техника-метеоролога Г-II Юбилейная Тиксинского филиала. Трудовой договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрена обязанность работника возместить ФГБУ «Якутское УГМС» затраты, связанные с проездом, провозом багажа при расторжении трудового договора по личной инициативе ранее указанного в п.1.2 срока по ст.81 п.5, ст.81 п.6 пп.«а», ст.81 п.6 пп.«б». (л.д. 8)
Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Холуашвили М.М. с ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному трудовому договору техником-метеорологом Г-II Юбилейная Тиксинского филиала.(л.д. 11)
Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Холуашвили М.М. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с поздним поступлением документов и фактическим прекращением работы, по собственному желанию согласно п.3 ст.77 ТК РФ, с него следует удержать расходы по срочному трудовому договору пропорционально отработанному времени. (л.д. 12)
Задолженность по срочному трудовому договору за ответчиком на момент увольнения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которую истец просит взыскать с ответчика.
Указанные выше исковые требования ответчик в судебном заседании признал.
Также в судебном заседании было установлено, что истцом была подана заявка в кассу ОАО «ГАВС РС (Я)» на оформление авиабилетов на имя Холуашвили М.М. по маршруту на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ( с учетом сборов, кроме добровольного страхования). Стоимость авиабилетов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 19).
Согласно отчета по продаже билетов (л.д. 20), стоимость авиабилета на имя ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом дополнительных сборов.
Стоимость же самого авиабилета по указанному маршруту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что дополнительно подтверждается карточкой счета на имя ответчика (л.д. 30).
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, он не отрицает, то он безвозмездно воспользовался предоставленным ему истцом авиабилетом для перелета в отпуск из <адрес> и не отчитался перед истцом за использование денежных средств (в пределах стоимости авиабилета).
Ответчик признал исковые требования в части взыскания с него стоимости указанного авиабилета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письмом в кассу ОАО ГАВС РС (Я) с просьбой принять неиспользованный авиабилет на имя Холуашвили М.М. по маршруту <адрес> (л.д. 25), что подтверждает довод ответчика о том, что неиспользованный им авиабилет он вернул истцу и в свою очередь опровергает довод истца о том, что ответчик неосновательно не возвратил авиабилет и находясь в <адрес> сам сдал авиабилет на обратный маршрут.
Возврат авиабилета состоялся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о возврате и квитанцией разных сборов, согласно которой оплачено <данные изъяты> руб. за возврат авиабилета (л.д. 29).
В указанном письме содержится расчет денежной суммы подлежащей возврату, согласно которой истцом было затрачено на покупку авиабилета <данные изъяты> руб., а возврату подлежат денежные средства за минусом <данные изъяты> руб., удержанные за возврат билета, т.е. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д. 25)
Довод истца о том, что Холуашвили получил денежные средства путем безналичного перечисления средств на пластиковую карту, опровергается материалами дела (л.д. 79), а также пояснениями самого представителя истца, указанными в письме, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) о том, что авиабилеты для ответчика приобретались ФГБУ «Якутское УГМС»
В материалах дела, действительно имеется карточка счета №, из которой не следует, что на счет ответчика переводились денежные средства. Согласно указанной карточки ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» перечислялись денежные средства в счет оплаты проездных документов и дополнительных сборов на счет ОАО «<данные изъяты> (Я)» (л.д. 30).
Кроме того, согласно указанной выше карточки, стоимость авиабилетов по маршруту <адрес> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основанием перевода денежных средств указано «Услуги стор. орг.», что также подтверждает выводы суда о том, что денежные средства перечислялись истцом юридическому лицу, осуществляющему реализацию авиабилетов, а не ответчику.
Также в карточке счета указана операция от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., «<адрес>» указана со знаком «минус».
С учетом того, что все остальные операции по перечислению истцом денежных средств за авиабилеты указаны с положительным значением, в том числе и оплата этой же суммы ДД.ММ.ГГГГ, следует вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма переведенная ОАО <данные изъяты>)» за авиабилет Холуашвили по маршруту <адрес> была возвращена истцу.
Согласно положениям ст. 108 Воздушного Кодекса РФ пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами
Пункты 226 и 233 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ № 82 от 28.06.2007г., зарегистрированного в Минюсте РФ № 10186 от 27.09.07г. предусматривают, что пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае предварительной оплаты перевозки в соответствии с п. 36 настоящих Правил возврат провозной платы производится лицу, оплатившему перевозку, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и на основании ордера разных сборов, электронного многоцелевого документа.
Авиабилет на имя Холуашвили по маршруту <адрес>, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ был приобретен истцом и соответственно оплачен в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. предварительно, соответственно деньги за не использованный авиабилет мог получить только истец, как лицо, оплатившее перевозку.
Таким образом, с учетом того, что стоимость неиспользованного авиабилета по маршруту <адрес> на имя ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (л.д 30 и 25), при этом за возврат билета был уплачен сбор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д 29, 25), истцу были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Оснований для взыскания указанной суммы с ответчика и ее повторного возмещения истцу, нет.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении стоимости неиспользованного ответчиком авиабилета по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.
Остальные исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную выше сумму, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик Холуашвили М.М. признал.
Также суд приходит к выводу о том, что правовые отношения, которые сложились между сторонами, регулируются нормами Трудового права, т.к. права и обязанности сторон вытекают из трудовых отношений.
Проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат расчету с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент предъявления иска или вынесения решения. Указанием Банка России от 23.12.2011г. №2758-У с 26.12.2011г. ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты>%, т.е. являлась одинаковой как на день рассмотрения дела, так и на день обращения в суд.
Проценты составляют <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>
Последствия признания ответчиком иска и принятием его судом, ответчику судом разъяснены.
Признание ответчиком Холуашвили части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятием его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить частично.
Взыскать с Холуашвили Максима Малхазовича в пользу ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г.ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В.ДОРОНИНА