Дело №2-297/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«18» мая 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием представителя истца Апреловой Ю.П.,
действующей на основании доверенности от 02.11.2011г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апреловой Юлии Петровны, действующей в интересах Арсёновой Галины Анатольевны к Белкину Сергею Степановичу об определении порядка пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Апрелова Ю.П. обратилась в суд в интересах Арсёновой Г.А. с иском к Белкину С.С. об определении порядка пользования квартирой. В обоснование требований она указала, что истцу и ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону в размере по ? доли каждому принадлежит квартира №№, находящаяся по адресу: <адрес>. С момента вступления в наследственные права у истца нет доступа в квартиру, ответчик владеет квартирой единолично, сдает ее внаем и получает доход, который тратит по своему усмотрению, истцу создает препятствия в пользовании квартирой – ключей не дает, когда в начале ДД.ММ.ГГГГ. истец посетил квартиру, то там оказались квартиранты, которые пояснили, что снимают эту квартиру у Белкина С.С., ему же и платят плату за наем. На предложение истца разделить квартиру без обращения в суд ответчик отказался, документы никакие не дал, на руках у истца было только свидетельство о праве на наследство, она была вынуждена обратиться к адвокату, для подачи иска в суд об определении порядка пользования квартирой истцу необходимо было представить суду данные о квартире, вариант пользования ею, в связи с чем, за счет истца в ОГУП «Техцентр НСО» был заказан технический паспорт квартиры и оплачено за его изготовление <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Согласно техпаспорту общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из двух жилых изолированных комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни – <данные изъяты> кв.м., коридора – <данные изъяты> кв.м., сан. узла – <данные изъяты> кв.м..
Таким образом, с учетом изолированного расположения жилых комнат в квартире определить порядок пользования квартирой путем выделения каждому из сособственников отдельной комнаты возможно.
Так как комнаты разные по площади, истец претендует на большую из них, считает, что ей в пользование необходимо выделить комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику – комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., остальными комнатами (коридор, кухня, сан. узел) пользоваться совместно.
На основании ст.30 ЖК РФ истец просила суд определить порядок пользования квартирой №№ в доме №№ по <адрес>, выделив ей в пользование комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику – комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; кухню, коридор и сан. Узел считать местами общего пользования. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании комнатой и местами общего пользования и выдать истцу ключи от квартиры. Судебные издержки отнести на ответчика.
Истец Арсёнова Г.А. и ответчик 2 в судебное заседание не явилась, были извещены о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Апрелова Ю.П., действующая в интересах Арсёновой Г.А., на основании доверенности от 02.11.2011г., отказалась от иска, в связи с тем, что истец продала свою долю в квартире ответчику.
Представителю истца разъяснены судом последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Апреловой Ю.П. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены. Отказ от иска заявлен представителем истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 02.11.2011г.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Апреловой Юлии Петровны, действующей в интересах Арсёновой Галины Анатольевны, от иска.
Производство по делу по иску Апреловой Юлии Петровны, действующей в интересах Арсёновой Галины Анатольевны к Белкину Сергею Степановичу об определении порядка пользования квартирой прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ М.В. ДОРОНИНА