Дело №2-381/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.,
с участием истца Ванина В.А.,
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Виктора Алексеевича к ООО фирма «Комета» о внесении исправлений в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Ванин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Комета» о внесении исправлений в трудовую книжку, в обосновании требований указав, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Карасукском райпищекомбинате, ныне – ООО «Комета», затем переведен водителем указанной организации, где продолжает работать и в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ он должен был оформляться на льготную пенсию. Когда он взял в организации свою трудовую книжку для снятия ксерокопии для представления в УПФ РФ в Карасукском районе, то обнаружил, что в записи под №№ указано, что ДД.ММ.ГГГГ он переведен зольщиком в котельную, тогда как фактически он работал машинистом котельной. Аналогичная ошибка допущена и в записи под №№ за ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле он был принят на работу на должность машиниста котельной и допущен к работе на основании выданного ему удостоверения. Истец не согласен с указанными записями, поскольку УПФ не оформляет его на льготную пенсию. Он обратился к директору ООО «Комета» 13 с просьбой исправить допущенные ошибки в трудовой книжке, но ему в этом было отказано. Свой отказ 13 мотивировал тем, что в то время, когда производились данные записи в трудовой книжке, он не работал в этой организации. В связи с вышеизложенным, истец вынужден был обратиться в суд.
Истец просит признать недействительными записи под №№ и №№ в трудовой книжке, выданной на его имя, внести исправления в трудовую книжку, указав в записях под №№ и №№ его должность «машинист котельной».
В судебном заседании истец Ванин В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – директор ООО фирма «Комета» 13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Ванина В.А. признал, о чем указал в заявлении. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем также указано в заявлении.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 (ред. от 19.05.2008г.) «О трудовых книжках» (далее Постановление №225) в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь. Согласно п.28 Постановления №225, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Согласно п.29 Постановления №225 исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке. Свидетельские показания не могут служить основанием для исправления внесенных ранее записей, за исключением записей, в отношении которых имеется судебное решение.
Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (ред. от 02.10.1991г.) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» раздел XXXIII. «Общие профессии» предусматривает должность «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
В судебном заседании установлено, что в представленной истцом копии трудовой книжки действительно имеются записи: под №№ о том, что Ванин В.А. ДД.ММ.ГГГГ переведен зольщиком в котельную (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ); под №№ о том, что Ванин В.А. ДД.ММ.ГГГГ переведен зольщиком в котельную (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На имя Ванина В.А. выдано удостоверение № в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался на курсах Томского учеб. пункт ЦКТО по специальности машинист паровых котлов, и ему присвоена квалификация машинист паровых котлов. Из архивной справки, выданной отделом архивной службы администрации Карасукского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архивном фонде ЗАО Пищекомбинат «Карасукский» по книгам приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. значится Ванин Виктор Алексеевич и имеются следующие сведения о работе:
- принят <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №;
- переведен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к;
- переведен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к;
- перевести <данные изъяты> Ванина В.А. <данные изъяты> на отопительный сезон приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2;
- перевести <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, п.1;
- перевести <данные изъяты> Ванина В.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом отопительного сезона приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к;
- перевести <данные изъяты> Ванина В.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, п.1;
- перевести Ванина В.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-к, п.1;
- в связи с окончанием отопительного сезона <данные изъяты> Ванина В.А. перевести <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, п.1;
- <данные изъяты> Ванина В.А. перевести <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в котельную приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, п.3;
- Ванина В.А. <данные изъяты> перевести <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, п.2;
- Ванина В.А. – <данные изъяты> перевести <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к;
- Ванина В.А. – <данные изъяты> уволить по ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> КЗОТ РФ переводом в ООО «Комета» по согласованию сторон ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Из архивной справки, выданной отделом архивной службы администрации Карасукского района Новосибирской области №/т-В от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Карасукского райпищекомбината», следует, что на основании постановления администрации Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Карасукский райпищекомбинат реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Пищекомбинат Карасукский». На основании постановления территориальной администрации Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ТОО «Пищекомбинат Карасукский» реорганизовано в Закрытое акционерное общество (ЗАО) пищекомбинат «Карасукский». Согласно трудовой книжке Ванин переведен в ООО «Комета». В трудовой книжке также до записи № и после записи № имеются записи о переводе Ванина машинистом котельной.
Из информации, представленной Ростехнадзором ДД.ММ.ГГГГ, следует, что котельная по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая ТОО «Пищекомбинат Карасукский», находится в управлении ООО «Комета». Котельная работает на твердом топливе (уголь) с момента её регистрации. За время эксплуатации реконструкция оборудования не проводилась. На данный момент котельная также работает на твердом топливе (уголь).
Из заявления Ванина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комета», а также визы директора ООО «Комета» 13 на заявлении следует, что Ванин В.А. обращался в ООО «Комета» с просьбой об исправлении записей в трудовой книжке, но ему директором 13 в этом было отказано, в виде отсутствия официального документа работодателя допустившего ошибку.
В судебном заседании были допрошены свидетели 14 и 15, которые пояснили, что Вани работал наряду с ними машинистом котельной, то есть кочегаром. В обслуживании находился паровой котел, работающий на твердом топливе (уголь), работали в несколько смен и выполняли полностью работу по отоплению (закладывали уголь, удаляли золу, поддерживали рабочее давление котла). Никогда функции кочегара не менялись, и зольщиков у них не было.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что записи № и № содержат ошибочные сведения о должности Ванина, на которой тот работал. Исковые требования истца подлежат удовлетворению признание иска ответчиком принятию на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ООО фирма «Комета» 13, исковые требования Ванина В.А. удовлетворить.
Признать недействительными записи в трудовой книжке, выданной на имя Ванина Виктора Алексеевича, под №№ от ДД.ММ.ГГГГ и под №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ООО фирма «Комета» внести исправления в трудовую книжку, выданную на имя Ванина Виктора Алексеевича, указав в записях под №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сведения о работе» вместо должности «зольщик» должность «машинист котельной».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 6 ИЮНЯ 2012 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н. НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В. ИВАНЕЦ